Разговор с корисником:FriedrickMILBarbarossa

Корисник	Разговор	eMail	Организатор	Мој песак	Архива	Преводи

Поздрав, FriedrickMILBarbarossa. Добро дошли на Викизворник на српском језику!
Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак са нама бити пријатан. Викизворник је слободна библиотека на српском језику, коју можете и Ви да уређујете! Молимо вас да oдвојите који минут и прочитате следеће теме, пре него што почнете са радом.
	Смернице за рад		Писарница Место где можете питати друге учеснике пројекта Викизворник
Дугме за аутоматски потпис Молимо вас, потписујте се на странама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или притиском на дугме које се налази изнад прозора за прављење измена — то даје ваше име, тренутно време и датум. Такође, молимо вас да се не потписујете у чланцима. Све текстове постављајте на српском језику (наравно, изузимају се референце, оригинални називи и сл.)! Мењање писама омогућено је пресловљачем на врху странице. Не мешајте писма у чланцима. Сви текстови писани ASCII-јем ће бити обрисани 24 сата након њиховог постављања уколико се не преправе по стандардима српског језика.

Верујемо да ћете уживати овде дајући свој допринос и да ћете постати сталан сарадник. Уколико имате неких питања слободно ми се обратите. Још једном, добро дошли на пројекат слободне библиотеке. Срећан рад! Жељко Тодоровић 21:19, 11. јул 2010. (CEST) с. р.

Слике

Уколико имаш питања о ауторским правима, најбоље је да то питаш овдје на Писарници, или на Тргу Википедије. О томе имам површно знање и не упуштам се превише у ауторска права. --Жељко Тодоровић 21:19, 11. јул 2010. (CEST) с. р.

Службене новине

Нисам уопште нигдје пронашао Службене новине Краљевине Југославије, немам их у свом посједу. За неке законе које сам написао из доба Краљевине Југославије као извор користио сам новине Политика, не Службене новине, а за неке сам имао писане документе. Понекад на интернету када истражујем о тим законима пронађем кога су датума објављени у Службеним новинама, па онда и њих ставим као извор, јер нема сумње да су објављени закони у Политици идентични оним у Службеним новинама.

Ја се надам да ће на том сајту поставити електронску верзију ових Службених новина, мислим да сам негдје о томе читао давно, али ето још ништа нема. Ваљда ће бити ускоро.

Постоје већ Српске новине, које представљају службени гласник Кнежевине и Краљевине Србије, па се да наслутити да ће објавити и службено гласило Краљевине СХС и Југославије. --Жељко Тодоровић 23:15, 11. јул 2010. (CEST) с. р.

Геџети

Није потребно да се о овоме изјашњава, ово су техничке ствари које никоме не представљају проблем. На Википедији се такође није спроводило гласање, па нема потребе да се то ради овдје. Питање је само да ли ће функционисати геџет када га у потпуности пребацим с Википедији. --Жељко Тодоровић 23:37, 11. јул 2010. (CEST) с. р.

Мета

Нема потребе да се то ради на Мети, то раде локалне бирократе. На Мети се само уклањају права, али тежи се томе да локалне бирократе унапређују кориснике. Ваљда ће ускоро и овдје наићи који. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:01, 5. август 2010. (CEST) с. р.

Обавијестио сам Ђорђеса на Википедији, а Филип је колико знам на одмору. Намјеравам и ја да се кандидујем за бирократу да се не би дешавали овакви пропусти. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:07, 5. август 2010. (CEST) с. р.

Могу ја и одмах да се кандидујем, тренутно немам преча посла. Ево сада ћу на Писарници поднијети кандидатуру. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:14, 5. август 2010. (CEST) с. р.

На Викизворнику нема патролирања као на Википедији, нити корисничких права као што су аутоматски патролисан, патролер или враћач. Ја не морам да патролирам ничије измјене, оне нису никада означене као непатролиране. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:24, 5. август 2010. (CEST) с. р.

Ја се слажем с тиме. Видим да много можеш доприносити Викизворнику, будући да обрађујеш законске акте из периода Краљевине Југославије и Другог свјетског рата. То су веома ријетки документи, а значајни за нека истраживања и догађаје, тако да је сваки такав допринос велики успјех. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:37, 5. август 2010. (CEST) с. р.

Споменица

Захваљујем на одликовању --Жељко Тодоровић (разговор) 01:23, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Администратори и прокламације

На Викизворнику нема патролирања, тако да нема ни патроле ни аутоматских патролисаних. Ничије измјене се не морају патролирати. А враћачка права постоје. Кад постанеш администратор, имаћеш као и на Википедији опцију врати, која враћа у једном кораку измјене.

Везано за прокламације, ја мислим да су сви такви документи релевантни за Викизворник, то су краљевска акта и као таква су значајна. Значајна су за изучавање тадашњег правног система, јер су то правни акти. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:56, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Ти ако хоћеш, можеш да додаш и те документе, и не мораш. На теби је да одлучиш. Што се тиче патролирања, и ја сам раније примијетио да све означава аутоматски патролирано осим ГИП-а, али нисам придавао пуно пажње томе. Али никада нисам ни једну измјену патролирао никоме. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:21, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Године у наслову

То је моја пракса, али када си већ споменуо, то би можда требало усвојити да обавезује све. Ево образложења. Нпр. наслов „Закон о унутрашњим пословима (2002)“ говори да је закон ван снаге, док наслов „Закон о унутрашњим пословима“ говори да је тај закон на снази. Ако послије тога закона донесу нови, тада се наслов „Закон о унутрашњим пословима“ мијења у рецимо наслов „Закон о унутрашњим пословима (2009)“. Рецимо, наслов „Устав Краљевине Југославије (1931)“ говори да је тај устав ван снаге, док наслов „Устав Републике Србије“ говори да је то тренутно важећи устав, код њега нема године у загради. То је моја праска, која мислим да је практична и служи да се ријеше проблеми око вишезначја. И да, препоручујем ти да поред законских прописа који више не важе додајеш годину у заграду. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:45, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Конвенција или протокол

Уколико су они наново потписали конвенцију с мало другачијим садржајем, онда именуј конвенција. А уколико је у тој конвенцији само писало да се продужава претходна конвенција, а нема суштинске измјене садржаја, онда именуј протокол. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:34, 8. август 2010. (CEST) с. р.

У реду је садашњи назив, сада сам погледао. Не треба мијењати, ово је конвенција која је садржавала споразумне одредбе, а није само писало да продужава претходне. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:37, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Шаблон

Убацује се увијек изнад текста, како би се одмах видјело да је документ утратио силу. Ја сам предвидио да се тај шаблон убацује у оним актима, гдје постоји одмах непосредно сљедећи акт који је замијенио претходни. Као што је случај с твојим конвенцијама. Можда би било добро да се шаблон убаци у уставе, како би корисник одмах видио који је сљедећи непосредно донесени устав. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:36, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Шаблон сам преузео са руског викизворника, или како га они називају „Викитека“, слободна библиотека. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:44, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Устав Краљевине Југославије

Ево поставио сам и Устав Краљевине Југославије из 1931. године. Још ћу поставити Закон о краљевској власти и врховној државној управи, и тиме је мислим употпуњена уставна историја наших простора. Чуо сам да је овај Устав веома тражен од стране студената на правном факултету, а стварно га је немогуће наћи на интернету. Само се може купити, никако другачије. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:25, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Упознат сам с том страницом, али сви остали устави су написани, тако да је само овај био преостао.

Знаш како, ја би одвојио период владавине династија од комунизма. Комунизам је имао федерално уређење. Краљевина СХС је представљала правног насљедника Краљевине Србије, а њој су се припојиле Краљевина Црна Гора и Држава Словенаца, Хрвата и Срба. Тако да је глупо написати да након устава Краљевине Србије слиједи устав Народне Р. Србије.

Ја мислим да треба написати да након устава Краљевине Србије слиједи Видовдански устав, не НР Србије. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:47, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Овако:

• Устав Кнежевине Србије → Устав Краљевине Србије → Устав Краљевине СХС → Устав Краљевине Југославије → Устав ФНРЈ → Устав СФРЈ → Устав СРЈ → Уставна повеља СЦГ → Устав Републике Србије
• Устав Кнежевине Црне Горе → Устав Краљевине СХС

Устави федералних јединица се не требају рачунати у државне. Устав Србије из 1990. се рачуна у федералне уставе СФРЈ. Њих обиљежи како хоћеш. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:02, 8. август 2010. (CEST) с. р.

То не знам тачно. Мислим да је Србија главни правни насљедник Југославије. Извршен је споразум о сукцесији, али мислим да правно насљедништво над Југославијом припада Србији. Тако да би се сви остали Устави могли можда третирати као новопечени, не као насљедници неких других устава.

Данас су то државе, а не федералне јединице. Тако да мислим да федералне јединице не могу преусмјеравати на садашње државе, пошто су то данас нове државе, оне нису наслиједиле државност, оне су је створиле. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:58, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Устави данашњих југословенских република не представљају никакво правно насљеђе државности, они су створили државност, док данашња Србија вуче савремене коријене од доба кнеза Милоша, пошто је она правни насљедник свих тих држава. Рецимо, Устав Хрватске није никакво правно насљеђе нити једног правног система државе, пошто је она прогласила себе за државу, створила нову државност, док је Србија остала правна насљедница. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:58, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Не, не треба рачунати да садашњи Устав ЦГ правно насљеђује устав Кнежевине ЦГ, а касније Краљевине ЦГ. То се може провлачити у дневно-политичке сврхе, као покушај приказивања да је садашња Црна Гора обнова државности или сл. Па није ни Русија правно наслиједила Основне државне законе Руске Империје, него је испред тога наслиједила 2-3 комунистичка устава. Црна Гора је створила државност, као и све остале југословенске републике, није ништа наслиједила. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:03, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Списак

Тачне границе нема, али ја би то ставио отприлике на три мјесеца. Онај ко толико не ради администрирање, може се комотно ставити на списак неактивних. Некада стварно нема посла уопште, па не треба администратор, али мислим да би у оквиру три мјесеца требали у нечему доприносити. Чисти примјер неактивности су бирократе на овом пројекту. Неколико дана треба чекати да би се одлука о администрирању спровела. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:57, 10. август 2010. (CEST) с. р.

Наравно, стави и њега, он није активан већ двије године. За корисника Бана, не знам, тада нисам био ту. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:56, 10. август 2010. (CEST) с. р.

А зашто је корисник Бан изгубио администраторска овлашћења? Мени се чини да сам негдје видио да је сам себе бесконачно блокирао!? --Жељко Тодоровић (разговор) 22:47, 10. август 2010. (CEST) с. р.

Неподобна корисничка имена

Све ћу их бесконачно блокирати, они нису ионако доприносили, а некима су корисничка имена националистичка и једноставно неприкладна за овај пројекат. Нико нема право себе да ставља као представника национализма, или било којег покрета.

Што се тиче Филипа, он је вандал на Википедији. Његова пропаганда уопште није великосрпска, него против великосрпства. Великосрпство се углавном темељи на панславизму и словенским коријенима, братској словенској православној Русији, и сл. а ово што он заговара потпуно одбацује такве могућности. Не треба га овдје блокирати, ово је одвојен пројекат није сличан Википедији. На Википедији се могу писати и лични ставови у чланцима итд, али овдје се само похрањују документи и ништа више. Сматрам да овдје не могу избијати никакви сукоби, осим можда неких техничких и естетских ствари.

Што се тиче промјене имена, то је на теби да одлучиш. Не бих да ништа сугеришем, нити прејудицирам. :) --Жељко Тодоровић (разговор) 00:56, 12. август 2010. (CEST) с. р.

Гласачка политика

Овдје немамо заједнице, имамо можда 5 корисника који доприносе и ништа више. Од тих пет, нису сви активни у административним питањима, него само пишу чланке, и због тога је усвајање гласачке политике отежано, морала би се усвајати имајући у виду да нема заједнице овдје. Увијек треба саслушати савјет стјуарда, они су много искуснији корисници од нас, и све су оно прошли, што ми тек треба да прођемо. Не треба гледати на стјуарде као да нешто ремете или сл. Може се донијети некаква гласачка политика, која би се тицала начина гласања, како ко може гласати итд., али је немогуће одредити кворум гласача. Рецимо политика би могла одредити на који би се начин могла постављати форма за гласање о неком приједлогу, како се гласа при давању права, како при гласању за брисање страница, при гласању за нове смјернице итд. Могла би се увести и одредба ко може гласати, рецимо, да је недозвољено гласање за оне који се региструју након почетка гласања, можда увести и неки цензус потребних измјена да би се гласало (да само корисници који су доприносили могу гласати, не сви регистровани) итд. Али такве смјернице би требало усвојити ширим консензусом заједнице, било би потребно да све активне кориснике обавијестимо да се изјасне и гласају, али не значи да ће смјернице бити усвојене. Не видим разлог за стварање многобројних страница, споредних, када имамо Викизворник:Писарница. Тамо можемо одређивати политику, и тамо смо све до сада радили, и не видим разлог зашто би све премјештали на друго мјесто. За друге странице, за сада, нема потребе, овдје је веома мали број корисника, и нема потребе да расправе имамо на више мјеста. То отежава изјашњавање о нечему, и чини саме приједлоге смјерница непрегледним, неће их сви корисници видјети. Можда се евентуално може одредити да имамо форму за крупна гласања, она заиста најважнија, у форми Викизворник:Гласање/Приједлог/назив теме и Викизворник:Гласање/назив теме, по угледу на Википедију. Али стварање осталих страница, гдје би се правили нацрти и томе сл. то можемо радити на Писарници, у овом тренутку нема потребе да то преносимо на друге странице. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:36, 14. август 2010. (CEST) с. р.

Политику гласања је потребно изгласати, не треба одлагати. Политика, за почетак, не мора обухватити све врсте гласања. Али најтеже је одредити ко има право гласања, ја се не слажем с тим да сви регистровани корисници могу гласати, као на Википедији, већ морамо успоставити неки праг измјена. Отварање странице Писарница/Политика је добар приједлог, али не треба за сада још отварати. Уколико будемо имали бројне подухвате у усвајањима разних политика, онда треба такву страницу направити. Али, то је још онемогућено, пошто нема заједнице. Уколико имаш неке конкретне приједлоге, предложи то на Писарници, и онда ћемо приједлог полако усаглашавати. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:28, 14. август 2010. (CEST) с. р.

Ознака

Међувики ознака му је s као source. Ако си на то мислио. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:06, 15. август 2010. (CEST) с. р.

То не знам. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:12, 15. август 2010. (CEST) с. р.

oldwikisource: --Филип § 13:57, 17. август 2010. (CEST)

Онда немој да га користиш као и остале интервики линкове, већ у оквиру кутијице на дну текста. Уосталом, ни не треба да се понаша као остали, јер је реч о вишејезичком пројекту, тако да ни нема смисла стављати га са стране, где се налазе искључиво једнојезички пројекти. --Филип § 16:20, 17. август 2010. (CEST)

Превод

Ових дана радим на глобалном преводу, па ћу видјети да и то преведем. Нема потребе да постављам локалне МедијаВикије за то. Можда ако буде потребе. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:22, 17. август 2010. (CEST) с. р.

Глобалне преводе радим на Транслејтвикију. Тамо се преводи енглески текст МедијаВикија, и тај преведени текст представља основу за Медија Вики. Нпр. Викизворник нема бројне локалне МедијаВикије, направљене овдје, али се они глобални преведени примјењују.

Ја не могу да уклоним корисничке групе, па тако ни стјуарде. Стјуарди су специфична група, и они се појављују и глобално и локално. Остали глобални корисници се појављују само на глобалном нивоу. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:16, 17. август 2010. (CEST) с. р.

Закон о школама

Уколико је пречишћени текст закона објављен 1911. онда иде та година. Нисам добро разумио за 1910. годину, да ли је и тада објављен пречишћени текст закона, или мислиш да ту треба годину ставити пошто је закон о проглашењу краљевине тада донесен? --Жељко Тодоровић (разговор) 20:53, 19. август 2010. (CEST) с. р.

Честитам

...на добијеном управитељству. Сада можеш и сам реализовати све што си замислио. Поздрав. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:59, 20. август 2010. (CEST) с. р.

Дозволе

Мислим да нема потребе у овом тренутку да се прави таква страница. Ја мислим да дозволе које су на Википедији вриједе за све пројекте Викимедије, и поставио сам такво питање на Трг/Ауторска права. Још чекам одговор. Можда би прављење такве страница било оправдано када би Викизворник добијао засебне дозволе, али за то нема потребе, када се све одвија преко Википедије.

Што се тиче шаблона, слажем се с идејом прављења таквих шаблона, као што су на Википедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:39, 22. август 2010. (CEST) с. р.

Дозволе прибављене на Википедији се користе на свим пројектима Викимедије, будући да се власник сајта сложио под условима лиценце коју користе ти пројекти. То ми је управо потврђено на Википедији. Поздрав. --Жељко Тодоровић (разговор) 03:03, 22. август 2010. (CEST) с. р.

Не мора да значи, код неких сајтова пише сва права задржана. Такве сајтове је ред да се пита за њихов материјал. А на неким опет пише да се садржај може користити, ако се наведе аутор, и њих не треба питати. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:34, 22. август 2010. (CEST) с. р.

Може. Сви сајтови од којих је Википедија прибавила дозволу могу се корисити на сваком пројекту Викимедије, под договореном лиценцом. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:45, 22. август 2010. (CEST) с. р.

Чланци

То су чланци непатролираних корисника, тада ти ниси био администратор, па си спадао у ту групу. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:53, 22. август 2010. (CEST) с. р.

Ја не знам како функционише систем патролирања. Он изгледа само да постоји на Википедији, тј. постоје они узвичници и дугмад за патролирања. Нисам упознат с тим гдје се штима патролирање. Очигледно је да и овдје постоји разлика између патролираних и непатролираних, у овом случају показивање жутила, али не постоји посебан списак непатролираних измјена као што има на Википедији. Можеш на Википедији можда да упиташ некога у вези тога, тамо има више технички поткованих. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:14, 22. август 2010. (CEST) с. р.

Може се патролирати на тај начин, то је оспособљено овим новим МедијаВикијима који су додани да приказују тај текст. Али не могу никако да наштимам списак непатролираних измјена, то немам појма како се прави. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:27, 22. август 2010. (CEST) с. р.

Краљевина Србија

Видим да уносиш неке прокламације и законе из доба Кнежевине и Краљевине Србије, па је ли планираш вршити унос још закона и других аката из Српских новина? --Жељко Тодоровић (разговор) 23:21, 24. август 2010. (CEST) с. р.

Видим унео си између осталог и два занимлљива чланка о томе како је Србија прерасла из кнежевине у краљевину Закон о проглашењу Књажевства Србије за Краљевину (1882) и Књажевска прокламација од 6. марта 1882. Такве чланке је пожељно улинковати са одговарајућим чланцима са Википедије. На пример на чланку w:Краљевина Србија се не цитирају извори, а фали и датум када је Србија постала краљевина(?!). Овакве међусобне везе могу бити на обострану корист, в. нпр. како је то урађено на чланцима Аутор:Алекса Шантић и w:Алекса Шантић. Још једном поздрављам твој рад на овом пројекту и надам се да ћемо добити комплетнију слику историје кроз материјале које постављаш. --Djordjes(р) 23:36, 26. август 2010. (CEST)

Наравно, као извор или референца. Не мора да се поставља онако крупно линк са сликом већ као најобичнији. То је један од погодних начина употребе ових чланака овде и њихова сврха. Надам се да ти неће бити тешко да кључне од њих повежеш тамо где треба на Википедији. Ја сам налетео на тај чланак о краљевини, а биће тога сигурно још доста. Што се тиче Родовида тај пројекат није под покровитељством Викимедије, само је заснован на истом слободном софтверу. --Djordjes(р) 00:19, 27. август 2010. (CEST)

Савковић

Ево `вако:

1. То је све постављано 2005.године и тада је (чини ми се) било препоручљивије да се те `твари прекрате,због софтвера и лоших компова/браузера.Сада је то превазиђено и треба се џокне у један чланак.
2. Немам благог појма шта је то,искрен да будем.То је неко бацио на њики,у чланак о Апису вероватно,па је тамо било обележено за шибање на изворник,па сам га ја прекопир`о `амо и поставио.Вероватно би се могло ископати где се налазио и ко га је поставио.
3. У то доба су ауторска права била појам који је постојао на некој другој планети тј. нико се није удубљивао у ту проблематику и тек сам касније уочио да је део тих првих чланака био прекопиран директно из књига.По ономе што ми ти говориш,ауторска права нису истекла над текстом,осим ако их се аутор негде није званично одрек`о,а то не знамо,тако да тај текс` крши ауторска права.+Књига није комплетна.

По мени,то је за брисање.Е сад,ти види са још неким ако `оћеш,па или да лети или да се среди тј. уклопи у један чланак. Црни Бомбардер!!! (†) 00:20, 27. август 2010. (CEST)

Борисав Станковић

Здраво и теби. Право да ти кажем, нисам ни сам сигуран јер сам наилазио и на Боро и на Бора. Конкретно, када сам преносио Нечисту крв на Викизворнику, у литеатури је писало Боро. На жалост, не могу сад да проверим извор јер не поседујем више ту ПДФ књигу. Највероватније да је било реч о неком издању штампаном ван Србије. Мада, својеглавно убеђен сам да је правилније Бора, а највероватније сам чланак назвао са О јер сам био вођен коришћеном литеатуром. Слободно преименуј, или избриши - шта већ желиш :) Поздрав!--MikyM (разговор) 02:46, 27. август 2010. (CEST)

Задатак извршен :))) Урадио сам преусмеравања, ако си их тако замислио. Хтео бих да те питам колико се разумеш у шаблоне и МедијаВики кодове. Наиме у шаблону, Шаблон:Аутор не ради опција Fac-similés која учитава страницу Special:IndexPages?key=FriedrickMILBarbarossa. Позивање пријављује грешку у бази.--MikyM (разговор) 13:55, 27. август 2010. (CEST)

Хвала на одговору!--MikyM (разговор) 14:49, 27. август 2010. (CEST)

Бот

Дадох. --Филип § 15:11, 27. август 2010. (CEST)

Правила

Не фали ни овако ништа, не ради се о тридесет страница па да је непрегледно, може се разазнати ваљда 10 страница у категорији. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:33, 28. август 2010. (CEST) с. р.

Одговор

Пребацио сам МедијаВикије на Википедију, а што се тиче оног МедијаВикија о разлозима брисања, за сада је сасвим добро. Не пада ми на памет ништа више шта би се могло додати, нити бих ишта избацио. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:08, 29. август 2010. (CEST) с. р.

Написао сам ти на Писарници да можеш додати ону одредницу у вези хрватског стандарда. Не вјерујем да ико има ишта против тога, до сада би се већ неко огласио. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:10, 29. август 2010. (CEST) с. р.

И са продуженим обликом. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:00, 30. август 2010. (CEST) с. р.

Речник социјалног рада

Могао би и требао би, али нажалост кад сам правио масовни унос за Википедију у истом цугу сам добавио текст и пребацио га у облик погодан за Википедију, тако да би се сав тај посао морао радити испочетка. Никола (разговор) 07:10, 14. септембар 2010. (CEST)

Календар

У вези писања календара, мислим да би то питање требао пласирати на Википедију, јер би и мени било занимљиво чути шта други имају да кажу о томе. То је занимљиво питање, и много је сложено. Ја нисам најбоље упознат какво данас преовлађује мишљење о томе у стручној јавности (пошто су сигурно и они при писању разних књига и историјских приручника разматрали ово питање), могу само као и други понешто о томе прочитати на интернету. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:25, 4. октобар 2010. (CEST) с. р.

Малатеста

Давно је то било,тако да се не сећам тачно које му је порекло,али би (на основу навођења извора) рекао да није са њики,него сам ја ручно уносио,пошто сам читао дотичног господина и дотичну књигу.

У сваком случају,уколико се ради о скорашњем (од смрти преводиоца је прошло мање од 70 `дина) преводу неког дела,тај текс` крши ауторска права преводиоца и није му место овде,осим у неким специфичним случајевима,када би то аутор чланка морао да нагласи.

Нисам стиг`о р`није да ти се огласим овим поводом,јер ми је комп` био у ауту (сада је,напокон,поново оперативан).Но,оно што `тедох рећи је да код оваквих ствари (евентуалног кршења лиценце),после недељу дана од обавештења пошаљиоца,уколико он ич није подузео по том питању,обришеш чланак.(Можда тако радиш,нисам у току,ал` чисто `тедох да ти поменем моје виђење `твари.)

Поздрав, Црни Бомбардер!!! (†) 12:31, 6. октобар 2010. (CEST)

Политике

Што се тиче гласачке политике, у начелу се слажем, а ако уочим неке детаље које треба исправити, то ћу ти и рећи. То је само преправљена политика Википедије, односно прилагођена овом пројекту и броју корисника на њему, тако да је сасвим прихватљива.

Што се тиче политике администрације, давање администраторских права је сасвим у реду. Код бирократа, једино се не би сложио с критеријумом да морају имати 100 измјена у МедијаВики простору. Тај простор је практично скроз формиран, и веома ријетко се када тамо чине измјене. Он се уређује само када се додаје неки нови геџет, нове функције, или се врши замјена постојећег текста на интерфејсу. Не сматрам да то треба да буде критеријум, односно ту ставку треба избацити. Потребно су само измјене у главном и викизворниковом именском простору, МедијаВики ту не треба мијешати. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:53, 15. октобар 2010. (CEST) с. р.

Војводина

Тај закон је био основ за доношење Статута АП Војводине. Да би било јасније, тај закон је заправо пребацио силне надлежности Војводини, а Статут је само прецизирао начин вршења тих надлежности и уређење власти у АП Војводини. Дакле, тај закон је више правне снаге од самог статута, тако да га Статут не може замијенити, статут стоји под тим законом. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:31, 18. октобар 2010. (CEST) с. р.

Правила

Немам ништа против тих привремених правила. Све је у реду. Распиши гласање о административној и гласачкој политици, вријеме је да се то усвоји. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:50, 7. новембар 2010. (CET) с. р.

Штампарске грешке

Извини што овако касно одговарам на питање, нисам активан на вики онолико колико бих волео да будем (остао сам без рачунара, а и слободног времена). Моје је мишљење да треба исправити грешку у тексту на изворнику АЛИ И ОБАВЕЗНО ставити у угласте заграде [ориг:...] Тиме се поштује оригинал, а олакшава читаоцу само читање. Поздрав! --Wlodzimierz (разговор) 00:57, 13. новембар 2010. (CET)

Не знам

...на шта конкретно мислиш. Нејасно ми је, можеш ли подробније објаснити? --Жељко Тодоровић (разговор) 20:34, 14. новембар 2010. (CET) с. р.

Не знам то да радим овако напамет, а не могу да читам објашњење на енглеској вики, пренапорно је, и немам времена за то. Најбоље је да питаш то оне који су такво нешто радили на Википедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:37, 15. новембар 2010. (CET) с. р.

Активност корисника

Направљена је ова страна. --Филип § 15:10, 15. новембар 2010. (CET)

дабл бе

Тако гласи назив књиге, човек се потписивао са два б :) --Wlodzimierz (разговор) 01:48, 20. децембар 2010. (CET)

Радови на усвојеним политикама

Примијетио сам да већ дуже вријеме на страници коју си креирао након усвајања администрацијске политике стоји ознака радови у току. Ја сам поправио неке ситнице, али да ли ти намјераваш ту још нешто радити или да се скине та ознака радови у току. Мислим, није проблем када ознака стоји дуже вријеме на чланцима, али не би требало да стоји толико дуго на политици. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:36, 11. фебруар 2011. (CET) с. р.

Napredak teksta

Zdravo. Ja sam admin makedonskog Wikisource-a i hteo bih da te pitam sta treba da uradim da bih instalirao indikator o kvaliteta teksta (te male dugmeta na donja lenta)? Ako imas neke ideje i informacije kako ovo da instaliram na mk Wikisource bilo bi super. Pozzz--MacedonianBoy (разговор) 19:20, 17. фебруар 2011. (CET)

Hvala, nakon sta sam ti napisao poruku, ukapirao sam sta je to i kopirao sam ovaj srpski sablon i hrvatski kod. Sada mislim je ok, jer mi je odgovorio i korisnik Wlodzimierz na mk Wikiizvor. Puno pozdrava.--MacedonianBoy (разговор) 23:47, 17. фебруар 2011. (CET)

Да ли је ово за јавно власништво?

Разумем ја да нам фале преводи класичних (ето, мојом заслугом имате О Епаминонди од Корнелија Непота, а ако Бог да имаћете и о Алкибијаду) и средњовековних писаца, али то не значи да пошто-пото смемо да их убацујемо, јер оно око чега се води читава манија и што спутава Википедију (мислим на ауторска права) не задржавају само они који су текст написали, већ и они који су га превели. Да, да, не причам напамет, то пише на свим корицама књига којих сам се латио. Зашто онда није наведено ко је превео ово?--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 22:22, 23. фебруар 2011. (CET)

Поздрав

Надам се да ћеш се убрзо вратити раду на Викизворнику, што више нас, то боље. Само да те обавијестим да сам промијенио функцију (употребу) шаблону Престанак важења јер је ранија његова употреба била по много чему незграпна и непотпуна, а у многочему и конфузна. Тај шаблон би требало користити за данашње позитивно право, гдје стално нови закони замјењују старе, а за раније системе (посебно у односу Србија/Југославија) није баш адекватан. За све користи секцију Види још као на Википедији, тако је много мање конфузно и информативније. Поздрав. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:22, 23. децембар 2011. (CET) с. р.

Хвала на честиткама, такође све најбоље и најљепше у новој години. Него, када будеш имао времена, обрати пажњу на мој захтјев који сам поставио на Викизворник:Странице за брисање, у вези са брисањем нереференцираних текстова. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:36, 31. децембар 2011. (CET) с. р.

Грб

Зашто си промијенио грб? Поздрав и срећна Нова година.--В и к и в и н дР 12:58, 2. јануар 2012. (CET)

Занимљиво, нисам знао за то па ми је било необично.--В и к и в и н дР 15:33, 2. јануар 2012. (CET)

Неутралност СССР-Турска 1941.

На ру. изворнику нема текста овог договора/декларације о неутралности, иако има осталих сличних докумената. --Wlodzimierz (разговор) 00:37, 5. јануар 2012. (CET)

Два текста

Само да те подсјетим, да ниси можда заборавио на ова два текста: Књажевска прокламација од 21. фебруара 1877. и Књажевска прокламација од 18. јуна 1876. Видим да већ неколико мјесеци стоје под режимом радова у току, претпостављам да због обавеза немаш времена да стигнеш то завршити, али шта знам, можда си и заборавио. Чисто да те подсјетим, ако је у питању други случај. Поздрав. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:23, 22. јануар 2012. (CET) с. р.

Ма нема потребе за пребацивањем из главног простора, чисто сам само хтио да те подсјетим. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:38, 23. јануар 2012. (CET) с. р.

Preusmjerenje

Da li može da ostane ovo preusmjerenje?

Устав Републике Босне и Херцеговине (1993) -> Ustav Republike Bosne i Hercegovine — Prečišćeni tekst (1993) Hvala lijepa. -- Бугослав ^{(разговор)} 22:34, 27. априла 2012. (ЦЕТ)

Техничка помоћ

Изгледа да не постоји начин да ми овде изменимо, већ је потребно жалити се на Багзили. --Филип § 07:50, 9. мај 2012. (CEST)

Колико видим, то је сређено у међувремену. --Филип § 20:29, 14. јун 2012. (CEST)

Е, па тако је требало да објасниш први пут. :) Ево, превео сам. --Филип § 00:14, 22. јун 2012. (CEST)

Захвалница

Захваљујем на добродошлици и на савету. Одмах ћу исправити оно што сте ми напоменули. Хвала --WinstonSims (разговор) 20:08, 20. мај 2012. (CEST)

Da. Ovo je greška. Treba formirati novi imenski prostor. Bokini (разговор) 19:30, 29. мај 2012. (CEST)

Да, "навуче ме на танак лед"

Навешћу да је са овог бугарског, мада имам прави у ПДФ-у наш са фотографијама и подацима како су текле седнице итд. Бугарски је сав "дрљав", невидљив...али ми је клакше да га наведем због адресе. Сутра ћу да видим да ли ови подаци о седницама улазе у састав манифеста или су само део билтена. Не знам само шта ли ће ти овај масонски памфлет :))

Поздрав! Оњегин (разговор) 05:09, 30. мај 2012. (CEST)

Ma o.k. naveo sam Bugare, a sutra nastavljam, jel o.k? moram pod hitno na spavanje, laku noć ili dobro jutro! :)) Оњегин (разговор) 05:20, 30. мај 2012. (CEST)

Веза

Избаци ми одмах везу. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:14, 31. мај 2012. (CEST) с. р.

Молим Вас исправите ми Аутор:Аутор:Џоно (Јуније) Палмотић на Аутор:Џоно (Јуније) Палмотић. Унапред хвала. Bokini (разговор) 11:00, 10. јун 2012. (CEST)

Декларација

Па постави ти, не знам зашто би посебно ја био заинтересован да је постављам. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:52, 18. јун 2012. (CEST) с. р.

Не осјећам се таквим, ал' добро. Слободно постави шта год желиш, не осјећам да треба да имам ексклузиву на било какав материјал. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:57, 18. јун 2012. (CEST) с. р.

Пронашао сам погрешно унете епске песме. То треба исправљати. Многе су чак исправљане али све погрешно. Неке песме не одговарају извору (нпр. Вук Караџић). Треба водити рачуна о садржају, како би ово био прави, коректан извор за све намене. Bokini (разговор) 22:59, 3. јул 2012. (CEST)

Jedno pitanje

Zdravo, kako si? Hte bih se raspitati o jedna stvar. Naime, mozes li mi objasniti kako funkcionise Projekt:Transkripcija? Znas, ono sa djvu formatu i transkripcija originalnog teksta? Mislim na ovo. Znam da treba knjiga skenirati u djvu formati, ali kako sve drugo obraditi? Hvala unapred.--MacedonianBoy (разговор) 22:17, 6. децембар 2012. (CET)

Snashao sam se. Pozz--MacedonianBoy (разговор) 23:46, 6. децембар 2012. (CET)

Реклама

Шта мислиш о овоме? Брисати то као рекламу или допустити да се задржи као корисничка страница (пошто пјесме нису објављене као појединачне релевантне странице)? --Жељко Тодоровић (разговор) 16:01, 2. јул 2013. (CEST) с. р.

Дупликати

Странице које сам ставила у категорију Зла жена (Ј.С.Поповић) већ постоје у категорији Зла жена где је комплетна, сређена кнјига па их треба брисати. Поздрав --Cerovic Dragana (разговор) 20:34, 13. децембар 2013. (CET)

Супер :) , идемо даље ... --Cerovic Dragana (разговор) 21:09, 13. децембар 2013. (CET)

Kategorisanje članaka

Na stranici Странице без категорије je Vukov prevod Svetog pisma, ali je zaključan i ja ne mogu da mu ubacim kategoriju. Red br. 4, 5, 7, 10, 35, 46, 90, 285, 364, 372, 377-380, 536, 537, 559-569. Možda bi mu trebalo i preimenovanje stranice, pošto se ovako ne vidi šta je šta. Ostalo je još malo i videću da to uradim danas i sutra, da ne radimo duplo :) --Cerovic Dragana (разговор) 18:19, 14. децембар 2013. (CET)

Hvala. Nisam mislila na bilo kakve veće izmene, to baš i nije tema iz mog faha, samo da umesto skraćenica stavim cele naslove koje je on napisao, zbog preglednosti. Kontaktiraću ga, nema problema. Inače, sviđa mi se ovde :) Pozz --Cerovic Dragana (разговор) 20:01, 14. децембар 2013. (CET)

Спаковала сам их. Сад је једино остало да се открије ком преводу припадају странице које сам сместила у категорију Нови завет --Cerovic Dragana (разговор) 00:16, 15. децембар 2013. (CET)

Има доста страница које имају урађено само заглавље, и мимо Корана, па сам сад почела да им додајем категорију "Само започето" да би се издвојиле и да могу можда у некој акцији да се допуне. Овако делује да су урађене, а текста нема. Ипак мислим да их не треба брисати, пошто је доста велики посао и израда заглавља. --Cerovic Dragana (разговор) 06:06, 15. децембар 2013. (CET)

Glas

Da li imam pravo glasa za izmenu politike administracije? --Kolega2357 (разговор) 23:23, 27. децембар 2013. (CET)

Da li sada imam pravo glasa za buduca glsanja? --Kolega2357 (разговор) 02:05, 25. фебруар 2014. (CET)

Glasanje

Ja mislim da sam sve odradila, ako treba još nešto kaži. Srećni praznici! :) --Cerovic Dragana (разговор) 17:48, 29. децембар 2013. (CET)

Бирократа

Јеси ли размишљао о томе да се пријавиш за бирократу, након што су неактивни изгубили права? Мислим да ниједна функција не би требала да се своди на једног корисника, као што је сада случај са бирократским правима. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:30, 4. јануар 2014. (CET) с. р.

Када је ријеч о мени, ја сам раније био више активан и можда би ми тада бирократска права и одговарала, али сада када имам мање времена не размишљам о томе. Ја ти препоручујем да се кандидујеш, а ти види са Дунгодунгом (као јединим бирократом) и са ким хоћеш другим. Ако имаш озбиљну намјеру, провјери правила да ли процедурално испуњаваш све услове, и то је то. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:56, 5. јануар 2014. (CET) с. р.

Брисање

Размисли о брисању засебних православних молитава које су до сада постављене. Планирам поставити неколико православних молитвеника са којима нема проблема око ауторских права. Такође ћу поставити упоредни црквенословенско-српски молитвеник - транслитериран текст са црквенословенског + упоредни српски превод. Превод није проблем. Још од 19. века се врти исти превод основних молитава са црквенословенског. Видећеш кад поставим молитвенике. Оги (разговор) 18:30, 21. јануар 2014. (CET)

Kozmetika

Ako ti nije mrsko, ulepšaj ovaj dokument prema ovom originalu.--Владимир Нимчевић (разговор) 21:57, 31. мај 2014. (CEST)

Одлично је. Не бих умео боље.--Владимир Нимчевић (разговор) 02:39, 6. јун 2014. (CEST)

Брисање

Молим Вас да обришете ове без "/" (кроз). Пребацујем текст на странице са "кроз". Намера ми је створити један "стандард" за странице са Светим писмом. Оги (разговор) 17:06, 12. октобар 2014. (CEST)

• • Требало би обрисати страницу где је "Завјет" а оставити ону где је "завет". Поткрала се грешка у једном слову. И ако Вам није проблем, ископирајте садржај просталих страница на нове са "кроз". Мене мучи прилично спора веза, а линкове стигнем и ја после. Свако добро! Оги (разговор) 17:27, 12. октобар 2014. (CEST)

Индекс

Ма јок, то је била грешка. Никола (разговор) 13:05, 14. фебруар 2015. (CET)

Викицитати

Гласао сам на Викицитатима. А не знам што бих се ја тамо кандидовао за било шта када тамо ништа не радим. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:32, 29. август 2015. (CEST) с. р.

Гласао сам поново. Тамо недостаје прије свега уредника да би пројекат напредовао, не могу ту администратори нешто претјерано побољшати. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:48, 1. септембар 2015. (CEST) с. р.

Birokrata

Savetujem ti da se i ovde za koji dan prijavis za birokrate ovde je to neophodno samo je Dungo jedini birokrata. --Kolega2357 (разговор) 17:05, 1. септембар 2015. (CEST)

Присутност

Не могу дати неки одређен одговор. Вјероватно ћу ту бити исто први део поподнева и навече. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:41, 1. септембар 2015. (CEST) с. р.

Glasanje

Izvini sto nisam glasao tek sada sam video poruku slabo sam bio aktivan. --Kolega2357 (разговор) 00:58, 7. новембар 2015. (CET)

Wiki pesnik

[1] Obrati paznju sledeci put da isto ne uradi nije ovo prvi put da radi. --Kolega2357 (разговор) 22:07, 27. фебруар 2016. (CET)

Преусмерење

Поштовани! Приметио сам да сте преусмерили с "Јакоб Лорбер" на "Аутор:Јакоб Лорбер". То је изгледа била празна страница. Ваља ли ипак вратити ту акцију, преусмерити и једино оставити "Јакоб Лорбер" без "Аутор"? Ilija.p71 (разговор) 21:13, 1. мај 2016. (CEST)

Све у реду! Сви аутори су уређени с "Аутор:" Ilija.p71 (разговор) 11:34, 2. мај 2016. (CEST)

ББ

Хвала на брзом брисању. --Wlodzimierz (разговор) 11:02, 22. август 2018. (CEST)

Зезаш...

да нисам био аутоматски патролиран на изворнику?! :) ахахахахахахахахаха :) и даље ми је пресмешно :) хвала свакако на олакшавању читања скорашњих измена другима :) --Wlodzimierz (разговор) 19:08, 3. октобар 2018. (CEST)

Занимљиво баш :) Него, кад си већ активан, да те приупитам па да бегам - знаш ли зашто ми ове прављење индекс стране није успело? Да ли је до документа или је до мог браузера? --Wlodzimierz (разговор) 19:46, 3. октобар 2018. (CEST)

Glasanje

[2] Evo glasao sam. Pozdrav! --Kolega2357 (разговор) 03:48, 13. октобар 2018. (CEST)

• Хвала на обавести. Гласао сам. Лп Оги (разговор) 19:12, 17. октобар 2018. (CEST)

You're welcome

Greetings & salutations,  Klaas `Z4␟` V 09:59, 6. децембар 2018. (CET)

Молим те сакриј.--Soundwaweserb (разговор) 03:56, 6. јануар 2019. (CET)

Стари налог

Променио сам шифру, а онда сам неко време био презаузет послом од којег живим. И када сам се хтео пријавити, не знам нову шифру. Послао сам и мејл, али није стигао. Нема везе, отворио сам нови налог, па полако напред. Радим на осавремењивању неких преводâ и дела епископа Платона (Атанацковића), а то иде доста споро (прекопавање речника руског, црквенословенскога...). Бриск (разговор) 20:25, 21. фебруар 2019. (CET)

Дај ми патролера и враћача назад, уклоњен ми је админ по личном захтеву. Zoranzoki21 (разговор) 00:20, 9. март 2019. (CET)

Сматрао сам да је бескорисно да имам админа када немам шта радити јер ме предухитрите ти и/или Жељко. Ја ћу затражити привремену заставицу када ми буде затребало. Zoranzoki21 (разговор) 01:45, 9. март 2019. (CET)

Propast carstva srpskog

[3], [4] Imamo dve verzije. Jednu treba brisati. --Kolega2357 (разговор) 07:47, 12. август 2019. (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi FriedrickMILBarbarossa,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Викизворник and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 16:34, 9. септембар 2019. (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi FriedrickMILBarbarossa,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 21:14, 20. септембар 2019. (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi FriedrickMILBarbarossa,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:04, 4. октобар 2019. (CEST)

Гласање о брисању

Здраво. Требало би да се изјасниш на Викизворник:Странице за брисање о два предложена текста за брисање. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:43, 25. новембар 2019. (CET) с. р.

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4. јануар 2022. (CET)