Викизворник:Писарница/Архива 1

Извор: Викизворник
Иди на навигацију Иди на претрагу

Бој на Чокешини[уреди]

Бој на Чокешини је чланак који сам пребацио са википедије и потребно му је хитно сређивање. --Dungodung 17:32, 30 септембар 2005 (UTC)

  • Делимично је решено, треба видети шта с остатком и приписивањем (да ли да буде „народна“ или да се каже да је аутор Филип Вишњић итд). --Бране Јовановић 06:06, 23 новембар 2005 (UTC)
  • Моје мишљење је да где год је познато ко је творац песме, ставимо да је он. Најпознатији творац је свакако Филип Вишњић, а има их још. Њих би могли категоризовати као Народне песме којима је познат аутор и која би била поткатегорија Народних песама. Разлог за ово је што огромном броју епских песама није познат аутор него су се годинама усавршавале и премносиле са колена на колено (први познати "вики"!) па је настао назив Народне песме, којима по свему припадају и ове Вишњићеве које су користиле иста изражајна средства као и праве народне. --Djordjes 11:02, 26 децембар 2005 (UTC)
  • Не би било фер делити епске песме на оне којима је аутор познат и оне којима није јер би се тиме, беспотребно, цепало њихово јединство. Зашто не би биле све заједно, а оне којима је аутор познат се додају и у категорију тог аутора. И, зашто сте категорију насловили Народне песме кад би требало Српске епске песме? У народне песме спадају староградске и ове новокомпоноване па и еротске, док су епске песме посебна категорија.--Zizovic 11:32, 1. март 2007. (CET)
  • Молим вас, певачи народних песама нису њихови творци, они нису аутори као што су то аутори писане књижевности. Све песме треба да иду као народне и уз њих да стоји ко су им певачи. Такође: све песме су доступне на сајту дигиталне Народне библиотеке http://digital.nb.rs/epp/ и на сајту који је према њему настао: http://guslarskepesme.com/ Они који су вичнији везивању могу да повежу песме. То би заиста вредело да се уради! Хвала свима унапред. Корисник bg2011

Могу ли се проправити грешке: 1) Нису измењени свуда наслови: Ерлангерски, у Ерлангенски рукопис. 2) Постоји стална грешка и на Википедији и на Викизворнику о насловима: Болни Дојчин, треба Болани Дојчин; и Смрт Максима Црнојевића, треба Женидба Максима Црнојевића. --Bg2011 17:18, 4. март 2010. (CET)

Šta sme, šta ne sme[уреди]

Koje knjige ili tekstovi smeju da se prekucavaju, kako da znam da li su im istekla autorska prava? --Mladifilozof 18:34, 10. октобар 2006. (CEST)

Boze Pravde[уреди]

Please see in the multilingual Wikisource oldwikisource:Boze Pravde if it is Serbian and transwiki it. On the multi-source it will be deleted soon. 87.160.221.234 09:43, 31. децембар 2006. (CET) = oldwikisource:User:-jkb-

Wikisource — The Free Library[уреди]

Hello. Please check (and if need be add or correct) the translation of "Wikisource — The Free Library" in your language, in the table at this page. Note: The table is linked to from the circular logo at Wikisource's Multilingual Portal.

Thank you! User:Dovi 17:47, 21 January 2007 (UTC)

Велико спремање[уреди]

Сад када се на Викизворнику накупио већи број текстова, треба међу њих увести мало реда, па сам хтео да се мало тиме позабавим. Најједноставније, по узору на друге Викизворнике треба направити шаблоне за текстове, ауторе, и стања ауторских права, па их излепити где треба. На крају тог посла ће се можда наћи и текстови који су под ауторским правима па их треба обрисати. Странице самих аутора треба преместити у посебан именски простор... За све ово, вероватно, треба имати и бот :)

Ако неко има неки предлог, нека дода. Никола Смоленски 11:55, 3. септембар 2007. (CEST)

(Узгред, пребацио сам ову страницу овде због сагласја са именом овакве странице на другим Викизворницима као и зато што је логичније - писарница је место на ком се праве текстови, Библиотека би пре била садржај.) Никола Смоленски 12:40, 3. септембар 2007. (CEST)

Предлози за Викизворник[уреди]

Преносим две расправе са википедијиног Трга:

Викизворник и фонт[уреди]

Приличан број књига које се постављају на Викизворник, а и многе које ће тек бити постављене, имају приличан број цитата, фуснота и др. са разним грчким или пак руским староћириличким писменима која се данас не користе. Постоји ли могућност да се текстови постављају у фонту „Palatino Linotype“ који садржи сва наведена писмена. Још ме занима да ли постоји могућност (на Викизворнику) проширења менија изнад оквира за уређивање текста или испод оквира под "Убаци" јер је рад око уређивања текстова на Викизворнику пуно захтевнији него на Википедији.--Ban 21:52, 2. септембар 2007. (CEST)

Прво је могуће мада нисам сигуран колико је потребно пошто савремени системи (читај: Фајерфокс) углавном комбинују знакове из више фонтова, па ће тако користити слова и из Палатина ако га основни фонт нема. Ако баш мислиш да је потребно, могу да га направим.
Друго је могуће али сам га избацио јер није радило како треба. Чим стигнем, поправићу га и вратити. Никола 13:56, 10. септембар 2007. (CEST)

Још пар предлога у вези са Викизворником[уреди]

  • На српском Викизворнику је страница за разговоре, у главном менију, именована као „Библиотека“! Постоји ли икаква шанса да се преименује ова нелогичност у „Трг“ као што је на Википедији, или неки прикладнији израз?
Ово сам средио :) Никола 13:59, 10. септембар 2007. (CEST)
  • Само име Викизворник је преведено дословно, буквално по народски. Пара уши и није у духу нашег језика. Може ли рецимо да буде израз Викитека (Вики+библиотека) као што је у Руса?--Ban 22:02, 2. септембар 2007. (CEST)
  • Слажем се за Викитеку. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 08:19, 3. септембар 2007. (CEST)
  • И ја се слажем. --Саша Стефановић ® 09:11, 3. септембар 2007. (CEST)
  • И ја мислим да је предлог добар. -- JustUser JustTalk 10:23, 3. септембар 2007. (CEST)
  • Па хајде да покренемо тамо гласање да се преименује пројекат у Викитека. --Саша Стефановић ® 07:33, 4. септембар 2007. (CEST)
  • То би било одлично, само треба неко технички да реализује наведено око гласања.--Ban 22:13, 7. септембар 2007. (CEST)
Мени лично се не свиђа Викитека јер подсећа на кинотеку, пинакотеку итд. а овде се чувају само текстови. Али ако је већина за, нека се преименује, само не знам каква би требало да буде процедура. Никола 13:59, 10. септембар 2007. (CEST)
Ни мени се не свиђа Викитека, гласао бих пре за викиизворник. Да ли ће постојати гласање негде? --Wlodzimierz 23:42, 2. октобар 2007. (CEST)
  • Ја мислим да је Викитека прикладнији назив тј. синоним за Викикњиге или за Оставу. Овде се објављују извори, зато сматрам да је Вики(и)зворник бољи назив за пројекат. --Казанџија 02:34, 20. октобар 2007. (CEST)
  • Хм. Тражећи нешто из старогрчког, схватих да Грци свој Sources преводе с "Викитека", а онда схватих и да су сви почели с померањем на аналогију с библиотеком (Грци и Руси имају "викитеке", док је сад мото "слободна библиотека"). Било би добро да се ово опет размотри. Ово јесте библиотека. Остава свакако није, јер служи само за мултимедијалне фајлове (тамо се не може ставити књига), а нису ни Викикњиге јер се тамо пишу књиге (не складиште се). Што се тиче аналогије с кинотеком, па то је у реду: Кинотека је место где се складиште филмови... --Millosh 10:25, 18. новембар 2007. (CET)

Пројекти[уреди]

Тренутно радим на страницама Српске епске народне песме и Српске народне приповетке... Мислим да би их требало ставити међу пројекте на првој страни, обзиром на значај који имају за нашу културу. --Жижовић 12:46, 22. септембар 2007. (CEST)

Предлог прихваћен и постављено је тражено на насловној страници. --Ban 22:53, 22. септембар 2007. (CEST)

Autorska prava[уреди]

Kako stoje stvari kod autorskih prava na prevode. Naime yanima me da li bih smeo da unesem neke dokumente iz perioda Drugog svetskog rata koji su odjavljeni u Čerčilovoj knjizi Drugi svetski rat 60-ih godina kod nas.--Vojvodaiz 22:12, 5. октобар 2007. (CEST)

Možete da odgovorite i na mojoj stranici na srpskoj vikipediji. --Vojvodaiz 22:13, 5. октобар 2007. (CEST)
Ја мислим да не би смео да унесеш превод тих докумената, јер аутор превода има ауторско право над преводом, који је очигледно састављен 60-их, тако да је стар око 40-ак година. По Закону о ауторским и сродним правима из 2004. (члан 100. став 1.) ауторско право траје 70 година после ауторове смрти, а и по америчком закону копирајт истиче најраније 70 година после ауторове смрти, види w:en:United States copyright law#Duration of copyright. То значи да је прерано за објављивање превода, чак и да је аутор превода умро средине 60-их. Исто важи и за оригинале докумената на енглеском језику, уколико то нису закони, уредбе или слично, који не подлежу ауторском праву. --Казанџија 03:20, 20. октобар 2007. (CEST)
То значи да се ни Дучићеве песме (којих имамо много) не смеју уносити јер је човек умро 1943, што значи да ауторско право истиче тек 1.1.2014. --89.216.37.82 14:51, 2. април 2008. (CEST)

Превођење .doc-a у Вики текст[уреди]

Како да на лак начин преведем један закон који је у Word формату (.doc) у Вики текст са == Поднасловима == итд? --89.216.37.81 22:51, 8. октобар 2007. (CEST)

Гуглуј за "doc2wiki" или слично. --Филип § 00:02, 9. октобар 2007. (CEST)
Има предложак за МС Ворд на: сајту за преузимање и објашњење инсталације --Ban 23:18, 8. новембар 2007. (CET)
Je l može neki svežili link?--First 17:28, 30. јануар 2010. (CET)

Брисање превода[уреди]

Поштовани уредници, Ви сте криво схватили правила. Ово што наводите не односи се на преводе. Бесправно сте обрисали моја преводе Библије и Корана јер оригинал је објављен у издавача ЦЕРФ из Париза на француском језику и проблем ауторских права не постоји.. Изволите се вратити на тумачења ауторских права и видећете да преводи не требају да буду објављени као књига у хартији па да се онда одричем ауторских права. Потребно је да изворно дело буде објављено и признато, а превод може да буде и рукопис. Да није тако морали бисте да обришете и ви и све остале Википедије света више од пола чланака јер су прости преводи а не претходно објављени текстови на језику превода. Нећу говорити о томе да вам не верујем кад наводите разлоге, које наводите, за брисање мојих превода, али сумњам у ваше познавање ствари око правила. Уколико не вратите моје преводе жалићу се где треба а ваша ће функција админа бити испрофанисана због недовољног знања. Томислав Дретар.--87.65.108.24 21:10, 15. јун 2008. (CEST)

И још нешто, сарадник Ван не постоји а брише текстове!!!Томислав Дретар--87.65.108.24 21:10, 15. јун 2008. (CEST)

Категорија:Српски књижевници[уреди]

Hi,

I'm sorry - i can't write Serbian, but i know Russian, so i can understand it when it's written.

I noticed that en:Category:Authors in the English Wikisource has a link to Категорија:Српски књижевници here.

This is definitely wrong.

The link should probably be between Category:Authors and Категорија:Књижевници and Категорија:Српски књижевници should be under Категорија:Књижевници.

Please check this.

Thanks. --Amir E. Aharoni 10:38, 6. септембар 2008. (CEST)

Fixed. Thanks for notifying us. --Филип § 13:33, 6. септембар 2008. (CEST)

Викитека[уреди]

Шта се догодило са овим приједлогом? Да ли је негдје одржано гласање о томе, и да ли се о томе негдје можда детаљније расправљало?

Надам се да ће ми неко одговорити, пошто видим да је ово град духова. --Жељко Тодоровић 22:28, 26. септембар 2009. (CEST) с.р.

Никад тај предлог није озбиљно разматран, ако се добро сећам. --Филип § 17:11, 27. септембар 2009. (CEST)
Истина, истина, само смо га на састанку још једном поменули. Ионако смо већином против новог назива :) --Wlodzimierz 17:53, 27. септембар 2009. (CEST)

Мислим да је потребно да се ово питање поново покрене, али од стране неког администратора. Да ли би неки од администратора могао да покрене нешто у форми приједлога за гласање да би се видило шта други о томе мисле, и о томе извјестити чланове Википедије. --Жељко Тодоровић 17:58, 27. септембар 2009. (CEST) с.р.

Trenutno je malo aktivnih učesnika u ovom projektu, te takvo pitanje i glasanje nema mnogo smisla. A da se o imenu dogovore ljudi kojih se projekat ni najmanje ne tiče (npr. urednici članaka na pediji) jednostavno je besmisleno. A ovde su ti dva administratora rekla da predlog nije ozbiljno razmatran, verovatno je to bilo s razlogom. Poz, --Wlodzimierz 18:17, 27. септембар 2009. (CEST)

Закони[уреди]

Да ли су сви закони слободни за објављивање на Викизворнику? --Жељко Тодоровић 23:20, 27. септембар 2009. (CEST) с.р.

Сви закони Србије, Црне Горе, Србије и Црне Горе или бивших Југославија јесу. Преводи закона других држава на српски језик не морају бити слободни. Никола 19:20, 28. септембар 2009. (CEST)

Хвала на одговору! Лијепо је знати да има неко ко с времена на вријеме обиђе и овај пројекат. --Жељко Тодоровић 19:30, 28. септембар 2009. (CEST) с.р.

Сви закони Србије, Црне Горе, Србије и Црне Горе или бивших Југославија јесу. Преводи закона других држава на српски језик не морају бити слободни. Никола 19:20, 28. септембар 2009. (CEST)
E to je i mene zanimalo!--First 16:03, 30. јануар 2010. (CET)

Број чланака[уреди]

Викизворник на српском језику је добио 3.000 чланак. Ријеч је о чланку Закон о бањама.

--Жељко Тодоровић 19:35, 2. октобар 2009. (CEST) с.р.

Администратор[уреди]

Замолио бих да ми се додјеле овлашћења администратора на овом пројекту. У задње вријеме сам много доприносио Викизворнику, направио велики број чланака тј. објавио велики број закона Републике Српске, па затим Србије, Краљевине СХС и Краљевине Југославије. Сви моји доприноси су видљиви на мојој корисничкој страници. Пошто је овај пројекат слабо посјећен и администратори га не посјећују често, понекад се јављају вандализми, а ја то не могу спријечити. Такође су ми потребна овлашћења ради брисања неких чланака, првенствено се односи на застарјеле верзије закона или устава, јер немам времена чекати да неки администратор наврати и обрише. Пошто је пројекат слабо посјећен, мислим да би поступак (не)додјељивања овлашћења требао кратко трајати, пошто нема корисничког гласања. Замолио бих бирократе и администраторе нека брзо донесу одлуку, ДА или НЕ! --Жељко Тодоровић 19:08, 25. новембар 2009. (CET) с.р.

Што се мене тиче може. Али пошто нисам једини администратор/бирократа, не бих сам одлучивао о томе. --Филип § 20:57, 25. новембар 2009. (CET)
Ја немам ништа против, мада нисам нешто активан на овом пројекту, немам ни минимум измена, али пошто радим на неким од осталих пројеката као корисник и администратор, и ако се рачуна и мој глас ја сам ЗА.--Laslovarga 19:06, 29. новембар 2009. (CET)
Ovo je spisak administratora. Probaj da kontaktiraš aktivne na Pediji da bi se izjasnili o tvojoj kandidaturi. --FriedrickMILBarbarossa 21:55, 29. новембар 2009. (CET)

Већ сам ставио „оглас“ на администраторској табли на Википедији. --Жељко Тодоровић 00:15, 30. новембар 2009. (CET) с.р.

И ја сам за. Надам се да ће и овај пројекат заживети јер има велики потенцијал. --Djordjes(р) 18:31, 30. новембар 2009. (CET)

Замолио бих да ме се сада именује за администратора будући да се нико није изјаснио против мог захтјева. --Жељко Тодоровић 18:51, 2. децембар 2009. (CET) с.р.

Постао си администратор. Честитам. --Филип § 22:15, 2. децембар 2009. (CET)

Хвала. --Жељко Тодоровић 23:59, 2. децембар 2009. (CET) с.р.

ауторско право[уреди]

Због чега Викиизворник на српском језику прихвата само дела у јавном власништву? То је прва ствар која пише на насловној страни. Викиизворник би требало да прима и дела објављена под слободним лиценцама и да то јасно каже. Уосталом, овде је објављен и "Речник социјалног рада", који уопште није у јавном власништву. Средите то. --Dzordzm 00:56, 27. новембар 2009. (CET)

MediaWiki:Common.css[уреди]

Може ли неко од администратора да копира најновији MediaWiki:Common.css са енглескога вики-изворника овде. Хтео би неке шаблоне да поправим.--Pepsi Lite 13:31, 11. јануар 2010. (CET)

Њихов Common.css је релативно велики. Кад би рекао које би секције/класе желео да прекопирам, било би лакше. --Филип § 14:01, 11. јануар 2010. (CET)
Оне у вези са en:Template:Header и en:Template:Textinfo.
Какав је то проблем што је њихов Common.css велик? Што се неможе све? Јели због малог кеша српским корисницима, или нешто друго? Требало би ми времена да набројим које све секције би требале ако мора баш тако.--Pepsi Lite 14:24, 11. јануар 2010. (CET)


Скенови[уреди]

А да ли постоји могућност да негде окачим нека докумената скенирана (значи слике, тј. .јпг) и где?--First 17:32, 30. јануар 2010. (CET)

Можеш или овде или на Оставу, под условом да лиценца задовољава потребне услове. Мада, колико знам, пожељније је да се скенирани текстови/документи шаљу у djvu формату. --Филип § 17:39, 30. јануар 2010. (CET)

Wikimania Scholarships[уреди]

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Слике[уреди]

Желео бих да пошаљем неке слике везане за споразуме, резолуције, прокламације и сл. Видео сам да су овде слане слике, али нелиценциране. Да ли је дозвољено тј. препоручљиво слање слика на Изворник? --FriedrickMILBarbarossa 22:18, 11. јул 2010. (CEST)

Опције и геџети[уреди]

При уређивању, недостају неке опције које су саставни део уређивачког рада и које могу бити веома корисне.

Прва од тих би био сет опција који би требао да се види у уређивачком раму, а у њему припадају "шаблони" категорије, преусмерења, "везних" заграда и сл.

Друга ствар би били геџети. Тренутно не постоји ниједан, али предлажем отварање неких основних. Један од основних, који је уз то и веома користан, би био хоткет.

Молим да се заједница (корисници) изјасни о овом предлогу. Уколико би предлог прошао, молим администраторе да се побрину око тих техничких ствари. --FriedrickMILBarbarossa 22:27, 11. јул 2010. (CEST)

Ја ћу почети одмах да уређујем геџете, нема потребе да ово иде у форми приједлога за гласање. То је беспотребно одуговлачење, овдје је веома мало активних корисника. Геџети никоме не представљају проблем, постоји опција за укључивање и искључивање, па како коме воља. --Жељко Тодоровић 23:35, 11. јул 2010. (CEST) с. р.

Замоли бих администраторе да додају и геџет UTCLiveClock. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 00:53, 16. јул 2010. (CEST)

Yes check.svg Урађено --Жељко Тодоровић (разговор) 13:43, 16. јул 2010. (CEST) с. р.

Можда већ гњавим, али ово ми је засад задњи захтев за геџет: Stats. Може да покаже статистике посећивања странице. Уместо да се иде посебним путем на мети или медијавикију, ово одмах додаје картицу на врх чланка. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 23:23, 16. јул 2010. (CEST)

Мислим да се ово не може примијенити на викизворник. Постоји одговарајућа веб страница на којој се може видјети посјећеност википедијиних страница, али не знам да ли постоји веб страница за викизворник. Уколико неко зна за такву, нека напише која је то. Иначе, геџет неће радити већ ће преусмјерававати на грешку при очитавању веб странице. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:32, 21. јул 2010. (CEST) с. р.

Имао бих и следеће предлоге:

  • у СИ веза ка разговору садржи велико почетно "Р" док је веза ка прилозима корисника малим. Предлажем да почетно слово "Р" у "Разговор" буде малим почетним словом као што је "прилози".
  • Предлажем измену облика потписа. Тренутни облик је: корисничко име - време. Предлажем следећи предлог: корисничко име - разговор са корисником - време, тј. као облик потписа на Педији.

--FriedrickMILBarbarossa 23:57, 11. јул 2010. (CEST)

Yes check.svg Урађено --Жељко Тодоровић (разговор) 01:06, 14. јул 2010. (CEST) с. р.

Слажем се са Жељком. Докле год овде има воље за новим стварима и докле год има воље администратора за постављањем нових ствари, нема потребе за бирократисањима. Ипак је ово мали пројекат, а геџети и сл. не сметају ни у ком случају. --Филип § 10:39, 21. јул 2010. (CEST)

СИ[уреди]

Предлажем администраторима да у СИ додају међувики везе, као на Педији, ради лакше координације на пројекту Изворник. Међувике везе могу ископирати са главне стране ен.изворника. --FriedrickMILBarbarossa 09:42, 13. јул 2010. (CEST)

Yes check.svg Урађено --Жељко Тодоровић (разговор) 00:59, 14. јул 2010. (CEST) с. р.


Предлажем промену „Wikimedia Србије“ у „Викимедија Србије“ код линкова ка сестринским и братским пројектима, као и исправку линкова ка Викију за конверзију и Крештест викију. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 23:23, 16. јул 2010. (CEST)

Прво сам одрадио, а друго не могу кад не могу да нађем исправне линкове. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:53, 17. јул 2010. (CEST) с. р.

Ни ја не могу да нађем, изгледа да су пројекти угашени. Уосталом, ту би требало да стоје везе ка пројектима на српском језику који су под окриљем тј. које подржава Викимедија Србије, као и мета и остава. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 00:05, 18. јул 2010. (CEST)

Разрјешење[уреди]

Предлажем разрјешење старог руководства на овом вики-пројекту на српском језику. Српски викизворник има 10 администратора и 6 бирократа (види), а на списку активних корисника (измјене задњих 30 дана) се налази само 9 уредника (види). Велики број администратора и бирократа је напустило Викизворник, а функције држе због недостатка кадрова. Сматрам да привремену управу треба укинути, и замијенити је активном.


Предлажем разрјешење:

  1. Јованвб (бирократа, администратор) — неактиван од 6. јануара 2009.
  2. Горан Анђелковић (бирократа, администратор) — неактиван од 21. децембра 2005.
  3. Саша Стефановић (бирократа, администратор) — неактиван од 8. априла 2008.

Будући да овдје нема Заједнице, замолио бих активне кориснике, администраторе и бирократе да изнесу свој коментар како би у што краћем року постигли консензус и разрјешили/задржали старо руководство. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:26, 16. јул 2010. (CEST) с. р.

Коментари[уреди]

Сагласан сам са Жељковим предлогом, уколико овде буде постојао макар један активан администратор који ће редовно одржавати пројекат након разрешења старог руководства.

Кад смо код администратора, предлажем још једно унапређење у администратора, а то је корисник Оги (Smart). Његов захтев стоји још недодирнут од краја маја. Иако је овде у задње време периодично активан, марљиво ради на постављаљу текстова на Изворнику. На пример, данас је допунио гомилу (полу)празних страница. Требало би узети у обзир његово дужегодишње искуство на Изворнику, као и чињеницу да је једном био администратор под корисничким именом Ban. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 23:23, 16. јул 2010. (CEST)

Предложени администратори-бирократе нису активно вршили оперативне послове који иду уз њихову дужност, тако да Викизворник неће бити оштећен по том питању. Викизворник ће увијек имати 2-3 администратора који ће га надгледати. Везано за нове администраторе, ја бих да то одгодимо за касније након ове расправе. Уколико буде потребно, о попуни кадрова ће се касније расправљати у посебном приједлогу. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:13, 17. јул 2010. (CEST) с. р.

ОК, имаш моју подршку. За нове администраторе ми није толико битно, само сам видео да његов захтев стоји дуже време. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 00:28, 17. јул 2010. (CEST)

Према правилима Википедије, која овде не морају да важе, после 18 месеци неактивности се губе админ права. У складу са тим би имало смисла да се права укину. Опет, мислим да би их требало питати још једном да ли желе да наставе рад на овом пројекту. Саша и Јован су присутни на Википедији и вероватно би врло брзо добили одговор и од њих шта мисле о томе и онда донети коначан суд. Па би Жељко било паметно да их контактираш и упутиш на ову причу овде. Што се тиче ђакона Горана његова неактивност и овде и на Википедији је дужа па би скидање права било сасвим оправдано. --Djordjes(р) 01:36, 17. јул 2010. (CEST)

Што се мене тиче, слободно ми се могу скинути права уколико постоји довољно људи који ће се бавити викиизворником, пошто сам ја ионако слабо активан и на википедији, а посебно на осталим пројектима. --Јованвб (разговор) 23:04, 18. јул 2010. (CEST)

Добро. Онда нам још само фали да се Дунгодунг изјасни и да употреби надлежности стјуарда. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:47, 19. јул 2010. (CEST) с. р.

Ја још нисам видео да се Саша овде изјасно. Једини његов коментар који сам видео поводом овога јесте овај на Википедији [1]. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 11:29, 19. јул 2010. (CEST)

Ја нисам ни видио да се изјаснио, али коментар говори у прилог томе да је против свог разрјешења. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:58, 19. јул 2010. (CEST) с. р.

Слажем се са Ђорђем. Видим да се Јован изјаснио, али да Саша није. Што се тиче Горана, он је крајње неактиван, те ту нема проблема. С друге стране, ја као стјуард не би требало да одрадим ово, јер сам и део ове заједнице, па би то представљало конфликт интереса. Због тога треба пријавити ово на одговарајућу страну на мети, па ће неки други стјуард то одрадити. --Филип § 10:36, 21. јул 2010. (CEST)

У праву си Жељко, сматрам да не требам бити разрешен, али ако је толико потребно да се одрекнем права, зарад нечег већег и кориснијег заједници, онда се тих права одричем. Такође, на овом пројекту сам од кад је отворен, па заиста мислим да нема потребе да се некоме јављам како би ме разрешили :)

Дакле, да сумиран, мислим да не треба да оставим права, али ако је то заиста потребно, онда се одричем истих. Коначно ми је драго да се нешто дешава овде, а кад видим да је то и довољно озбиљно, можда се и прикључим касније. Да не буде да сам тврдоглав или својеглав, сматрам да треба да ми остану права овде бар због техничких ствари које могу да се десе, исто као и на осталим братским/сестринским википедијанским пројектима. Уживајте ! --СашаСтефановић 17:41, 21. јул 2010. (CEST)

У реду, онда, одустаћемо од твог разрјешења. Будући да можеш да много допринесеш овом пројекту што се тиче техничких могућности, нећемо даље инсистирати. Повлачим приједлог о твом разрјешењу. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:53, 21. јул 2010. (CEST) с. р.

Гласање[уреди]

Замољавају се корисници који су коментарисали приједлог о разрјешењу, да формално своје коментаре преобликују у гласове. Гласање се односи на корисника Горана Анђеловића, док ће се корисници Јованвб и Саша Стефановић замолити да се добровољно одрекну својих права на Мети. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:13, 21. јул 2010. (CEST) с. р.


  1. За  --Жељко Тодоровић (разговор) 17:13, 21. јул 2010. (CEST) с. р.
  2. За  --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 17:37, 21. јул 2010. (CEST)
  3. За  --Филип § 13:02, 22. јул 2010. (CEST)



Гласање је затворено:
За Уздржаних Против % За Закључак
3 0 0 100% Корисник Горан Анђелковић није више бирократа и администратор.

Жељко Тодоровић (разговор) 17:54, 28. јул 2010. (CEST) с. р.


Приједлог о разрјешењу корисника Саше Стефановића је повучен. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:56, 21. јул 2010. (CEST) с. р.

Коментари[уреди]

Докле траје гласање и колико је потребно гласова да би гласање било успешно? --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 22:22, 23. јул 2010. (CEST)

Гласање траје до 28. јула. Довољно је и ово гласова, евентуално можда још један глас. Гласање је чиста формалност, јер стјуарди не могу тек-тако скинути права, на основу наше ријечи. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:24, 23. јул 2010. (CEST) с. р.

Резолуција[уреди]

Да ли је ових дана мењана резолуција на Изворнику, или сам ја нешто зезнуо код мене у браузеру или на монитору. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 23:23, 16. јул 2010. (CEST)