Викизворник:Pisarnica/Arhiva 1

Izvor: Викизворник
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Boj na Čokešini[uredi]

Boj na Čokešini je članak koji sam prebacio sa vikipedije i potrebno mu je hitno sređivanje. --Dungodung 17:32, 30 septembar 2005 (UTC)

  • Delimično je rešeno, treba videti šta s ostatkom i pripisivanjem (da li da bude „narodna“ ili da se kaže da je autor Filip Višnjić itd). --Brane Jovanović 06:06, 23 novembar 2005 (UTC)
  • Moje mišljenje je da gde god je poznato ko je tvorac pesme, stavimo da je on. Najpoznatiji tvorac je svakako Filip Višnjić, a ima ih još. Njih bi mogli kategorizovati kao Narodne pesme kojima je poznat autor i koja bi bila potkategorija Narodnih pesama. Razlog za ovo je što ogromnom broju epskih pesama nije poznat autor nego su se godinama usavršavale i premnosile sa kolena na koleno (prvi poznati "viki"!) pa je nastao naziv Narodne pesme, kojima po svemu pripadaju i ove Višnjićeve koje su koristile ista izražajna sredstva kao i prave narodne. --Djordjes 11:02, 26 decembar 2005 (UTC)
  • Ne bi bilo fer deliti epske pesme na one kojima je autor poznat i one kojima nije jer bi se time, bespotrebno, cepalo njihovo jedinstvo. Zašto ne bi bile sve zajedno, a one kojima je autor poznat se dodaju i u kategoriju tog autora. I, zašto ste kategoriju naslovili Narodne pesme kad bi trebalo Srpske epske pesme? U narodne pesme spadaju starogradske i ove novokomponovane pa i erotske, dok su epske pesme posebna kategorija.--Zizovic 11:32, 1. mart 2007. (CET)
  • Molim vas, pevači narodnih pesama nisu njihovi tvorci, oni nisu autori kao što su to autori pisane književnosti. Sve pesme treba da idu kao narodne i uz njih da stoji ko su im pevači. Takođe: sve pesme su dostupne na sajtu digitalne Narodne biblioteke http://digital.nb.rs/epp/ i na sajtu koji je prema njemu nastao: http://guslarskepesme.com/ Oni koji su vičniji vezivanju mogu da povežu pesme. To bi zaista vredelo da se uradi! Hvala svima unapred. Korisnik bg2011

Mogu li se propraviti greške: 1) Nisu izmenjeni svuda naslovi: Erlangerski, u Erlangenski rukopis. 2) Postoji stalna greška i na Vikipediji i na Vikizvorniku o naslovima: Bolni Dojčin, treba Bolani Dojčin; i Smrt Maksima Crnojevića, treba Ženidba Maksima Crnojevića. --Bg2011 17:18, 4. mart 2010. (CET)

Šta sme, šta ne sme[uredi]

Koje knjige ili tekstovi smeju da se prekucavaju, kako da znam da li su im istekla autorska prava? --Mladifilozof 18:34, 10. oktobar 2006. (CEST)

Boze Pravde[uredi]

Please see in the multilingual Wikisource oldwikisource:Boze Pravde if it is Serbian and transwiki it. On the multi-source it will be deleted soon. 87.160.221.234 09:43, 31. decembar 2006. (CET) = oldwikisource:User:-jkb-

Wikisource — The Free Library[uredi]

Hello. Please check (and if need be add or correct) the translation of "Wikisource — The Free Library" in your language, in the table at this page. Note: The table is linked to from the circular logo at Wikisource's Multilingual Portal.

Thank you! User:Dovi 17:47, 21 January 2007 (UTC)

Veliko spremanje[uredi]

Sad kada se na Vikizvorniku nakupio veći broj tekstova, treba među njih uvesti malo reda, pa sam hteo da se malo time pozabavim. Najjednostavnije, po uzoru na druge Vikizvornike treba napraviti šablone za tekstove, autore, i stanja autorskih prava, pa ih izlepiti gde treba. Na kraju tog posla će se možda naći i tekstovi koji su pod autorskim pravima pa ih treba obrisati. Stranice samih autora treba premestiti u poseban imenski prostor... Za sve ovo, verovatno, treba imati i bot :)

Ako neko ima neki predlog, neka doda. Nikola Smolenski 11:55, 3. septembar 2007. (CEST)

(Uzgred, prebacio sam ovu stranicu ovde zbog saglasja sa imenom ovakve stranice na drugim Vikizvornicima kao i zato što je logičnije - pisarnica je mesto na kom se prave tekstovi, Biblioteka bi pre bila sadržaj.) Nikola Smolenski 12:40, 3. septembar 2007. (CEST)

Predlozi za Vikizvornik[uredi]

Prenosim dve rasprave sa vikipedijinog Trga:

Vikizvornik i font[uredi]

Priličan broj knjiga koje se postavljaju na Vikizvornik, a i mnoge koje će tek biti postavljene, imaju priličan broj citata, fusnota i dr. sa raznim grčkim ili pak ruskim staroćiriličkim pismenima koja se danas ne koriste. Postoji li mogućnost da se tekstovi postavljaju u fontu „Palatino Linotype“ koji sadrži sva navedena pismena. Još me zanima da li postoji mogućnost (na Vikizvorniku) proširenja menija iznad okvira za uređivanje teksta ili ispod okvira pod "Ubaci" jer je rad oko uređivanja tekstova na Vikizvorniku puno zahtevniji nego na Vikipediji.--Ban 21:52, 2. septembar 2007. (CEST)

Prvo je moguće mada nisam siguran koliko je potrebno pošto savremeni sistemi (čitaj: Fajerfoks) uglavnom kombinuju znakove iz više fontova, pa će tako koristiti slova i iz Palatina ako ga osnovni font nema. Ako baš misliš da je potrebno, mogu da ga napravim.
Drugo je moguće ali sam ga izbacio jer nije radilo kako treba. Čim stignem, popraviću ga i vratiti. Nikola 13:56, 10. septembar 2007. (CEST)

Još par predloga u vezi sa Vikizvornikom[uredi]

  • Na srpskom Vikizvorniku je stranica za razgovore, u glavnom meniju, imenovana kao „Biblioteka“! Postoji li ikakva šansa da se preimenuje ova nelogičnost u „Trg“ kao što je na Vikipediji, ili neki prikladniji izraz?
Ovo sam sredio :) Nikola 13:59, 10. septembar 2007. (CEST)
  • Samo ime Vikizvornik je prevedeno doslovno, bukvalno po narodski. Para uši i nije u duhu našeg jezika. Može li recimo da bude izraz Vikiteka (Viki+biblioteka) kao što je u Rusa?--Ban 22:02, 2. septembar 2007. (CEST)
  • Slažem se za Vikiteku. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 08:19, 3. septembar 2007. (CEST)
  • I ja se slažem. --Saša Stefanović ® 09:11, 3. septembar 2007. (CEST)
  • I ja mislim da je predlog dobar. -- JustUser JustTalk 10:23, 3. septembar 2007. (CEST)
  • Pa hajde da pokrenemo tamo glasanje da se preimenuje projekat u Vikiteka. --Saša Stefanović ® 07:33, 4. septembar 2007. (CEST)
  • To bi bilo odlično, samo treba neko tehnički da realizuje navedeno oko glasanja.--Ban 22:13, 7. septembar 2007. (CEST)
Meni lično se ne sviđa Vikiteka jer podseća na kinoteku, pinakoteku itd. a ovde se čuvaju samo tekstovi. Ali ako je većina za, neka se preimenuje, samo ne znam kakva bi trebalo da bude procedura. Nikola 13:59, 10. septembar 2007. (CEST)
Ni meni se ne sviđa Vikiteka, glasao bih pre za vikiizvornik. Da li će postojati glasanje negde? --Wlodzimierz 23:42, 2. oktobar 2007. (CEST)
  • Ja mislim da je Vikiteka prikladniji naziv tj. sinonim za Vikiknjige ili za Ostavu. Ovde se objavljuju izvori, zato smatram da je Viki(i)zvornik bolji naziv za projekat. --Kazandžija 02:34, 20. oktobar 2007. (CEST)
  • Hm. Tražeći nešto iz starogrčkog, shvatih da Grci svoj Sources prevode s "Vikiteka", a onda shvatih i da su svi počeli s pomeranjem na analogiju s bibliotekom (Grci i Rusi imaju "vikiteke", dok je sad moto "slobodna biblioteka"). Bilo bi dobro da se ovo opet razmotri. Ovo jeste biblioteka. Ostava svakako nije, jer služi samo za multimedijalne fajlove (tamo se ne može staviti knjiga), a nisu ni Vikiknjige jer se tamo pišu knjige (ne skladište se). Što se tiče analogije s kinotekom, pa to je u redu: Kinoteka je mesto gde se skladište filmovi... --Millosh 10:25, 18. novembar 2007. (CET)

Projekti[uredi]

Trenutno radim na stranicama Srpske epske narodne pesme i Srpske narodne pripovetke... Mislim da bi ih trebalo staviti među projekte na prvoj strani, obzirom na značaj koji imaju za našu kulturu. --Žižović 12:46, 22. septembar 2007. (CEST)

Predlog prihvaćen i postavljeno je traženo na naslovnoj stranici. --Ban 22:53, 22. septembar 2007. (CEST)

Autorska prava[uredi]

Kako stoje stvari kod autorskih prava na prevode. Naime yanima me da li bih smeo da unesem neke dokumente iz perioda Drugog svetskog rata koji su odjavljeni u Čerčilovoj knjizi Drugi svetski rat 60-ih godina kod nas.--Vojvodaiz 22:12, 5. oktobar 2007. (CEST)

Možete da odgovorite i na mojoj stranici na srpskoj vikipediji. --Vojvodaiz 22:13, 5. oktobar 2007. (CEST)
Ja mislim da ne bi smeo da uneseš prevod tih dokumenata, jer autor prevoda ima autorsko pravo nad prevodom, koji je očigledno sastavljen 60-ih, tako da je star oko 40-ak godina. Po Zakonu o autorskim i srodnim pravima iz 2004. (član 100. stav 1.) autorsko pravo traje 70 godina posle autorove smrti, a i po američkom zakonu kopirajt ističe najranije 70 godina posle autorove smrti, vidi w:en:United States copyright law#Duration of copyright. To znači da je prerano za objavljivanje prevoda, čak i da je autor prevoda umro sredine 60-ih. Isto važi i za originale dokumenata na engleskom jeziku, ukoliko to nisu zakoni, uredbe ili slično, koji ne podležu autorskom pravu. --Kazandžija 03:20, 20. oktobar 2007. (CEST)
To znači da se ni Dučićeve pesme (kojih imamo mnogo) ne smeju unositi jer je čovek umro 1943, što znači da autorsko pravo ističe tek 1.1.2014. --89.216.37.82 14:51, 2. april 2008. (CEST)

Prevođenje .doc-a u Viki tekst[uredi]

Kako da na lak način prevedem jedan zakon koji je u Word formatu (.doc) u Viki tekst sa == Поднасловима == itd? --89.216.37.81 22:51, 8. oktobar 2007. (CEST)

Gugluj za "doc2wiki" ili slično. --Filip § 00:02, 9. oktobar 2007. (CEST)
Ima predložak za MS Vord na: sajtu za preuzimanje i objašnjenje instalacije --Ban 23:18, 8. novembar 2007. (CET)
Je l može neki svežili link?--First 17:28, 30. januar 2010. (CET)

Brisanje prevoda[uredi]

Poštovani urednici, Vi ste krivo shvatili pravila. Ovo što navodite ne odnosi se na prevode. Bespravno ste obrisali moja prevode Biblije i Korana jer original je objavljen u izdavača CERF iz Pariza na francuskom jeziku i problem autorskih prava ne postoji.. Izvolite se vratiti na tumačenja autorskih prava i videćete da prevodi ne trebaju da budu objavljeni kao knjiga u hartiji pa da se onda odričem autorskih prava. Potrebno je da izvorno delo bude objavljeno i priznato, a prevod može da bude i rukopis. Da nije tako morali biste da obrišete i vi i sve ostale Vikipedije sveta više od pola članaka jer su prosti prevodi a ne prethodno objavljeni tekstovi na jeziku prevoda. Neću govoriti o tome da vam ne verujem kad navodite razloge, koje navodite, za brisanje mojih prevoda, ali sumnjam u vaše poznavanje stvari oko pravila. Ukoliko ne vratite moje prevode žaliću se gde treba a vaša će funkcija admina biti isprofanisana zbog nedovoljnog znanja. Tomislav Dretar.--87.65.108.24 21:10, 15. jun 2008. (CEST)

I još nešto, saradnik Van ne postoji a briše tekstove!!!Tomislav Dretar--87.65.108.24 21:10, 15. jun 2008. (CEST)

Kategorija:Srpski književnici[uredi]

Hi,

I'm sorry - i can't write Serbian, but i know Russian, so i can understand it when it's written.

I noticed that en:Category:Authors in the English Wikisource has a link to Kategorija:Srpski književnici here.

This is definitely wrong.

The link should probably be between Category:Authors and Kategorija:Književnici and Kategorija:Srpski književnici should be under Kategorija:Književnici.

Please check this.

Thanks. --Amir E. Aharoni 10:38, 6. septembar 2008. (CEST)

Fixed. Thanks for notifying us. --Filip § 13:33, 6. septembar 2008. (CEST)

Vikiteka[uredi]

Šta se dogodilo sa ovim prijedlogom? Da li je negdje održano glasanje o tome, i da li se o tome negdje možda detaljnije raspravljalo?

Nadam se da će mi neko odgovoriti, pošto vidim da je ovo grad duhova. --Željko Todorović 22:28, 26. septembar 2009. (CEST) s.r.

Nikad taj predlog nije ozbiljno razmatran, ako se dobro sećam. --Filip § 17:11, 27. septembar 2009. (CEST)
Istina, istina, samo smo ga na sastanku još jednom pomenuli. Ionako smo većinom protiv novog naziva :) --Wlodzimierz 17:53, 27. septembar 2009. (CEST)

Mislim da je potrebno da se ovo pitanje ponovo pokrene, ali od strane nekog administratora. Da li bi neki od administratora mogao da pokrene nešto u formi prijedloga za glasanje da bi se vidilo šta drugi o tome misle, i o tome izvjestiti članove Vikipedije. --Željko Todorović 17:58, 27. septembar 2009. (CEST) s.r.

Trenutno je malo aktivnih učesnika u ovom projektu, te takvo pitanje i glasanje nema mnogo smisla. A da se o imenu dogovore ljudi kojih se projekat ni najmanje ne tiče (npr. urednici članaka na pediji) jednostavno je besmisleno. A ovde su ti dva administratora rekla da predlog nije ozbiljno razmatran, verovatno je to bilo s razlogom. Poz, --Wlodzimierz 18:17, 27. septembar 2009. (CEST)

Zakoni[uredi]

Da li su svi zakoni slobodni za objavljivanje na Vikizvorniku? --Željko Todorović 23:20, 27. septembar 2009. (CEST) s.r.

Svi zakoni Srbije, Crne Gore, Srbije i Crne Gore ili bivših Jugoslavija jesu. Prevodi zakona drugih država na srpski jezik ne moraju biti slobodni. Nikola 19:20, 28. septembar 2009. (CEST)

Hvala na odgovoru! Lijepo je znati da ima neko ko s vremena na vrijeme obiđe i ovaj projekat. --Željko Todorović 19:30, 28. septembar 2009. (CEST) s.r.

Сви закони Србије, Црне Горе, Србије и Црне Горе или бивших Југославија јесу. Преводи закона других држава на српски језик не морају бити слободни. Никола 19:20, 28. септембар 2009. (CEST)
E to je i mene zanimalo!--First 16:03, 30. januar 2010. (CET)

Broj članaka[uredi]

Vikizvornik na srpskom jeziku je dobio 3.000 članak. Riječ je o članku Zakon o banjama.

--Željko Todorović 19:35, 2. oktobar 2009. (CEST) s.r.

Administrator[uredi]

Zamolio bih da mi se dodjele ovlašćenja administratora na ovom projektu. U zadnje vrijeme sam mnogo doprinosio Vikizvorniku, napravio veliki broj članaka tj. objavio veliki broj zakona Republike Srpske, pa zatim Srbije, Kraljevine SHS i Kraljevine Jugoslavije. Svi moji doprinosi su vidljivi na mojoj korisničkoj stranici. Pošto je ovaj projekat slabo posjećen i administratori ga ne posjećuju često, ponekad se javljaju vandalizmi, a ja to ne mogu spriječiti. Takođe su mi potrebna ovlašćenja radi brisanja nekih članaka, prvenstveno se odnosi na zastarjele verzije zakona ili ustava, jer nemam vremena čekati da neki administrator navrati i obriše. Pošto je projekat slabo posjećen, mislim da bi postupak (ne)dodjeljivanja ovlašćenja trebao kratko trajati, pošto nema korisničkog glasanja. Zamolio bih birokrate i administratore neka brzo donesu odluku, DA ili NE! --Željko Todorović 19:08, 25. novembar 2009. (CET) s.r.

Što se mene tiče može. Ali pošto nisam jedini administrator/birokrata, ne bih sam odlučivao o tome. --Filip § 20:57, 25. novembar 2009. (CET)
Ja nemam ništa protiv, mada nisam nešto aktivan na ovom projektu, nemam ni minimum izmena, ali pošto radim na nekim od ostalih projekata kao korisnik i administrator, i ako se računa i moj glas ja sam ZA.--Laslovarga 19:06, 29. novembar 2009. (CET)
Ovo je spisak administratora. Probaj da kontaktiraš aktivne na Pediji da bi se izjasnili o tvojoj kandidaturi. --FriedrickMILBarbarossa 21:55, 29. novembar 2009. (CET)

Već sam stavio „oglas“ na administratorskoj tabli na Vikipediji. --Željko Todorović 00:15, 30. novembar 2009. (CET) s.r.

I ja sam za. Nadam se da će i ovaj projekat zaživeti jer ima veliki potencijal. --Djordjes(r) 18:31, 30. novembar 2009. (CET)

Zamolio bih da me se sada imenuje za administratora budući da se niko nije izjasnio protiv mog zahtjeva. --Željko Todorović 18:51, 2. decembar 2009. (CET) s.r.

Postao si administrator. Čestitam. --Filip § 22:15, 2. decembar 2009. (CET)

Hvala. --Željko Todorović 23:59, 2. decembar 2009. (CET) s.r.

autorsko pravo[uredi]

Zbog čega Vikiizvornik na srpskom jeziku prihvata samo dela u javnom vlasništvu? To je prva stvar koja piše na naslovnoj strani. Vikiizvornik bi trebalo da prima i dela objavljena pod slobodnim licencama i da to jasno kaže. Uostalom, ovde je objavljen i "Rečnik socijalnog rada", koji uopšte nije u javnom vlasništvu. Sredite to. --Dzordzm 00:56, 27. novembar 2009. (CET)

MediaWiki:Common.css[uredi]

Može li neko od administratora da kopira najnoviji MediaWiki:Common.css sa engleskoga viki-izvornika ovde. Hteo bi neke šablone da popravim.--Pepsi Lite 13:31, 11. januar 2010. (CET)

Njihov Common.css je relativno veliki. Kad bi rekao koje bi sekcije/klase želeo da prekopiram, bilo bi lakše. --Filip § 14:01, 11. januar 2010. (CET)
One u vezi sa en:Template:Header i en:Template:Textinfo.
Kakav je to problem što je njihov Common.css velik? Što se nemože sve? Jeli zbog malog keša srpskim korisnicima, ili nešto drugo? Trebalo bi mi vremena da nabrojim koje sve sekcije bi trebale ako mora baš tako.--Pepsi Lite 14:24, 11. januar 2010. (CET)


Skenovi[uredi]

A da li postoji mogućnost da negde okačim neka dokumenata skenirana (znači slike, tj. .jpg) i gde?--First 17:32, 30. januar 2010. (CET)

Možeš ili ovde ili na Ostavu, pod uslovom da licenca zadovoljava potrebne uslove. Mada, koliko znam, poželjnije je da se skenirani tekstovi/dokumenti šalju u djvu formatu. --Filip § 17:39, 30. januar 2010. (CET)

Wikimania Scholarships[uredi]

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Slike[uredi]

Želeo bih da pošaljem neke slike vezane za sporazume, rezolucije, proklamacije i sl. Video sam da su ovde slane slike, ali nelicencirane. Da li je dozvoljeno tj. preporučljivo slanje slika na Izvornik? --FriedrickMILBarbarossa 22:18, 11. jul 2010. (CEST)

Opcije i gedžeti[uredi]

Pri uređivanju, nedostaju neke opcije koje su sastavni deo uređivačkog rada i koje mogu biti veoma korisne.

Prva od tih bi bio set opcija koji bi trebao da se vidi u uređivačkom ramu, a u njemu pripadaju "šabloni" kategorije, preusmerenja, "veznih" zagrada i sl.

Druga stvar bi bili gedžeti. Trenutno ne postoji nijedan, ali predlažem otvaranje nekih osnovnih. Jedan od osnovnih, koji je uz to i veoma koristan, bi bio hotket.

Molim da se zajednica (korisnici) izjasni o ovom predlogu. Ukoliko bi predlog prošao, molim administratore da se pobrinu oko tih tehničkih stvari. --FriedrickMILBarbarossa 22:27, 11. jul 2010. (CEST)

Ja ću početi odmah da uređujem gedžete, nema potrebe da ovo ide u formi prijedloga za glasanje. To je bespotrebno odugovlačenje, ovdje je veoma malo aktivnih korisnika. Gedžeti nikome ne predstavljaju problem, postoji opcija za uključivanje i isključivanje, pa kako kome volja. --Željko Todorović 23:35, 11. jul 2010. (CEST) s. r.

Zamoli bih administratore da dodaju i gedžet UTCLiveClock. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 00:53, 16. jul 2010. (CEST)

Yes check.svg Urađeno --Željko Todorović (razgovor) 13:43, 16. jul 2010. (CEST) s. r.

Možda već gnjavim, ali ovo mi je zasad zadnji zahtev za gedžet: Stats. Može da pokaže statistike posećivanja stranice. Umesto da se ide posebnim putem na meti ili medijavikiju, ovo odmah dodaje karticu na vrh članka. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 23:23, 16. jul 2010. (CEST)

Mislim da se ovo ne može primijeniti na vikizvornik. Postoji odgovarajuća veb stranica na kojoj se može vidjeti posjećenost vikipedijinih stranica, ali ne znam da li postoji veb stranica za vikizvornik. Ukoliko neko zna za takvu, neka napiše koja je to. Inače, gedžet neće raditi već će preusmjeravavati na grešku pri očitavanju veb stranice. --Željko Todorović (razgovor) 14:32, 21. jul 2010. (CEST) s. r.

Imao bih i sledeće predloge:

  • u SI veza ka razgovoru sadrži veliko početno "R" dok je veza ka prilozima korisnika malim. Predlažem da početno slovo "R" u "Razgovor" bude malim početnim slovom kao što je "prilozi".
  • Predlažem izmenu oblika potpisa. Trenutni oblik je: korisničko ime - vreme. Predlažem sledeći predlog: korisničko ime - razgovor sa korisnikom - vreme, tj. kao oblik potpisa na Pediji.

--FriedrickMILBarbarossa 23:57, 11. jul 2010. (CEST)

Yes check.svg Urađeno --Željko Todorović (razgovor) 01:06, 14. jul 2010. (CEST) s. r.

Slažem se sa Željkom. Dokle god ovde ima volje za novim stvarima i dokle god ima volje administratora za postavljanjem novih stvari, nema potrebe za birokratisanjima. Ipak je ovo mali projekat, a gedžeti i sl. ne smetaju ni u kom slučaju. --Filip § 10:39, 21. jul 2010. (CEST)

SI[uredi]

Predlažem administratorima da u SI dodaju međuviki veze, kao na Pediji, radi lakše koordinacije na projektu Izvornik. Međuvike veze mogu iskopirati sa glavne strane en.izvornika. --FriedrickMILBarbarossa 09:42, 13. jul 2010. (CEST)

Yes check.svg Urađeno --Željko Todorović (razgovor) 00:59, 14. jul 2010. (CEST) s. r.


Predlažem promenu „Wikimedia Srbije“ u „Vikimedija Srbije“ kod linkova ka sestrinskim i bratskim projektima, kao i ispravku linkova ka Vikiju za konverziju i Kreštest vikiju. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 23:23, 16. jul 2010. (CEST)

Prvo sam odradio, a drugo ne mogu kad ne mogu da nađem ispravne linkove. --Željko Todorović (razgovor) 23:53, 17. jul 2010. (CEST) s. r.

Ni ja ne mogu da nađem, izgleda da su projekti ugašeni. Uostalom, tu bi trebalo da stoje veze ka projektima na srpskom jeziku koji su pod okriljem tj. koje podržava Vikimedija Srbije, kao i meta i ostava. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 00:05, 18. jul 2010. (CEST)

Razrješenje[uredi]

Predlažem razrješenje starog rukovodstva na ovom viki-projektu na srpskom jeziku. Srpski vikizvornik ima 10 administratora i 6 birokrata (vidi), a na spisku aktivnih korisnika (izmjene zadnjih 30 dana) se nalazi samo 9 urednika (vidi). Veliki broj administratora i birokrata je napustilo Vikizvornik, a funkcije drže zbog nedostatka kadrova. Smatram da privremenu upravu treba ukinuti, i zamijeniti je aktivnom.


Predlažem razrješenje:

  1. Jovanvb (birokrata, administrator) — neaktivan od 6. januara 2009.
  2. Goran Anđelković (birokrata, administrator) — neaktivan od 21. decembra 2005.
  3. Saša Stefanović (birokrata, administrator) — neaktivan od 8. aprila 2008.

Budući da ovdje nema Zajednice, zamolio bih aktivne korisnike, administratore i birokrate da iznesu svoj komentar kako bi u što kraćem roku postigli konsenzus i razrješili/zadržali staro rukovodstvo. --Željko Todorović (razgovor) 01:26, 16. jul 2010. (CEST) s. r.

Komentari[uredi]

Saglasan sam sa Željkovim predlogom, ukoliko ovde bude postojao makar jedan aktivan administrator koji će redovno održavati projekat nakon razrešenja starog rukovodstva.

Kad smo kod administratora, predlažem još jedno unapređenje u administratora, a to je korisnik Ogi (Smart). Njegov zahtev stoji još nedodirnut od kraja maja. Iako je ovde u zadnje vreme periodično aktivan, marljivo radi na postavljalju tekstova na Izvorniku. Na primer, danas je dopunio gomilu (polu)praznih stranica. Trebalo bi uzeti u obzir njegovo dužegodišnje iskustvo na Izvorniku, kao i činjenicu da je jednom bio administrator pod korisničkim imenom Ban. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 23:23, 16. jul 2010. (CEST)

Predloženi administratori-birokrate nisu aktivno vršili operativne poslove koji idu uz njihovu dužnost, tako da Vikizvornik neće biti oštećen po tom pitanju. Vikizvornik će uvijek imati 2-3 administratora koji će ga nadgledati. Vezano za nove administratore, ja bih da to odgodimo za kasnije nakon ove rasprave. Ukoliko bude potrebno, o popuni kadrova će se kasnije raspravljati u posebnom prijedlogu. --Željko Todorović (razgovor) 00:13, 17. jul 2010. (CEST) s. r.

OK, imaš moju podršku. Za nove administratore mi nije toliko bitno, samo sam video da njegov zahtev stoji duže vreme. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 00:28, 17. jul 2010. (CEST)

Prema pravilima Vikipedije, koja ovde ne moraju da važe, posle 18 meseci neaktivnosti se gube admin prava. U skladu sa tim bi imalo smisla da se prava ukinu. Opet, mislim da bi ih trebalo pitati još jednom da li žele da nastave rad na ovom projektu. Saša i Jovan su prisutni na Vikipediji i verovatno bi vrlo brzo dobili odgovor i od njih šta misle o tome i onda doneti konačan sud. Pa bi Željko bilo pametno da ih kontaktiraš i uputiš na ovu priču ovde. Što se tiče đakona Gorana njegova neaktivnost i ovde i na Vikipediji je duža pa bi skidanje prava bilo sasvim opravdano. --Djordjes(r) 01:36, 17. jul 2010. (CEST)

Što se mene tiče, slobodno mi se mogu skinuti prava ukoliko postoji dovoljno ljudi koji će se baviti vikiizvornikom, pošto sam ja ionako slabo aktivan i na vikipediji, a posebno na ostalim projektima. --Jovanvb (razgovor) 23:04, 18. jul 2010. (CEST)

Dobro. Onda nam još samo fali da se Dungodung izjasni i da upotrebi nadležnosti stjuarda. --Željko Todorović (razgovor) 00:47, 19. jul 2010. (CEST) s. r.

Ja još nisam video da se Saša ovde izjasno. Jedini njegov komentar koji sam video povodom ovoga jeste ovaj na Vikipediji [1]. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 11:29, 19. jul 2010. (CEST)

Ja nisam ni vidio da se izjasnio, ali komentar govori u prilog tome da je protiv svog razrješenja. --Željko Todorović (razgovor) 12:58, 19. jul 2010. (CEST) s. r.

Slažem se sa Đorđem. Vidim da se Jovan izjasnio, ali da Saša nije. Što se tiče Gorana, on je krajnje neaktivan, te tu nema problema. S druge strane, ja kao stjuard ne bi trebalo da odradim ovo, jer sam i deo ove zajednice, pa bi to predstavljalo konflikt interesa. Zbog toga treba prijaviti ovo na odgovarajuću stranu na meti, pa će neki drugi stjuard to odraditi. --Filip § 10:36, 21. jul 2010. (CEST)

U pravu si Željko, smatram da ne trebam biti razrešen, ali ako je toliko potrebno da se odreknem prava, zarad nečeg većeg i korisnijeg zajednici, onda se tih prava odričem. Takođe, na ovom projektu sam od kad je otvoren, pa zaista mislim da nema potrebe da se nekome javljam kako bi me razrešili :)

Dakle, da sumiran, mislim da ne treba da ostavim prava, ali ako je to zaista potrebno, onda se odričem istih. Konačno mi je drago da se nešto dešava ovde, a kad vidim da je to i dovoljno ozbiljno, možda se i priključim kasnije. Da ne bude da sam tvrdoglav ili svojeglav, smatram da treba da mi ostanu prava ovde bar zbog tehničkih stvari koje mogu da se dese, isto kao i na ostalim bratskim/sestrinskim vikipedijanskim projektima. Uživajte ! --SašaStefanović 17:41, 21. jul 2010. (CEST)

U redu, onda, odustaćemo od tvog razrješenja. Budući da možeš da mnogo doprineseš ovom projektu što se tiče tehničkih mogućnosti, nećemo dalje insistirati. Povlačim prijedlog o tvom razrješenju. --Željko Todorović (razgovor) 17:53, 21. jul 2010. (CEST) s. r.

Glasanje[uredi]

Zamoljavaju se korisnici koji su komentarisali prijedlog o razrješenju, da formalno svoje komentare preoblikuju u glasove. Glasanje se odnosi na korisnika Gorana Anđelovića, dok će se korisnici Jovanvb i Saša Stefanović zamoliti da se dobrovoljno odreknu svojih prava na Meti. --Željko Todorović (razgovor) 17:13, 21. jul 2010. (CEST) s. r.


  1. Za  --Željko Todorović (razgovor) 17:13, 21. jul 2010. (CEST) s. r.
  2. Za  --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 17:37, 21. jul 2010. (CEST)
  3. Za  --Filip § 13:02, 22. jul 2010. (CEST)



Glasanje je zatvoreno:
Za Uzdržanih Protiv % Za Zaključak
3 0 0 100% Korisnik Goran Anđelković nije više birokrata i administrator.

Željko Todorović (razgovor) 17:54, 28. jul 2010. (CEST) s. r.


Prijedlog o razrješenju korisnika Saše Stefanovića je povučen. --Željko Todorović (razgovor) 17:56, 21. jul 2010. (CEST) s. r.

Komentari[uredi]

Dokle traje glasanje i koliko je potrebno glasova da bi glasanje bilo uspešno? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:22, 23. jul 2010. (CEST)

Glasanje traje do 28. jula. Dovoljno je i ovo glasova, eventualno možda još jedan glas. Glasanje je čista formalnost, jer stjuardi ne mogu tek-tako skinuti prava, na osnovu naše riječi. --Željko Todorović (razgovor) 23:24, 23. jul 2010. (CEST) s. r.

Rezolucija[uredi]

Da li je ovih dana menjana rezolucija na Izvorniku, ili sam ja nešto zeznuo kod mene u brauzeru ili na monitoru. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 23:23, 16. jul 2010. (CEST)