Razgovor s korisnikom:Željko Todorović

Pozdrav, Željko Todorović. Dobro došli na Vikizvornik na srpskom jeziku!
Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak sa nama biti prijatan. Vikizvornik je slobodna biblioteka na srpskom jeziku, koju možete i Vi da uređujete! Molimo vas da odvojite koji minut i pročitate sledeće teme, pre nego što počnete sa radom.
	Smernice za rad		Pisarnica Mesto gde možete pitati druge učesnike projekta Vikizvornik
Dugme za automatski potpis Molimo vas, potpisujte se na stranama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili pritiskom na dugme koje se nalazi iznad prozora za pravljenje izmena — to daje vaše ime, trenutno vreme i datum. Takođe, molimo vas da se ne potpisujete u člancima. Sve tekstove postavljajte na srpskom jeziku (naravno, izuzimaju se reference, originalni nazivi i sl.)! Menjanje pisama omogućeno je preslovljačem na vrhu stranice. Ne mešajte pisma u člancima. Svi tekstovi pisani ASCII-jem će biti obrisani 24 sata nakon njihovog postavljanja ukoliko se ne preprave po standardima srpskog jezika.

Verujemo da ćete uživati ovde dajući svoj doprinos i da ćete postati stalan saradnik. Ukoliko imate nekih pitanja slobodno mi se obratite. Još jednom, dobro došli na projekat slobodne biblioteke. Srećan rad!

Broj članaka?

Zašto na naslovnoj strani pokazuje da ima 2.991 članak kad ima više od toga? Džimen. --93.86.186.90 20:12, 2. oktobar 2009. (CEST)

Izvini, greška. Nisam očistao keš svog brauzera. --93.86.186.90 20:14, 2. oktobar 2009. (CEST)

Korisničke kutije

Pozdrav, Željko, kako vikizvornik ima samo ~3000 tekstova, ne treba ga pretrpavati korisničkim kutijama već treba krenuti sa prekucavanjem, OCRovanjem ili prenošenjem sa drugih mrežnih mesta slobodnih i relevantnih tekstova na srpskom jeziku. Aktivnih korisnika na mesečnom nivou je trenutno manje od 20 te treba postaviti prioritete što se potrebnog sadržaja tiče – a u ovom trenutku to nisu korisničke kutije, po mom mišljenju. Naročito ne one poput ovaj korisnik živi na Voždovcu ili je vernik te i te crkve. Daleko od toga da ne volim kutijice (nekad sam pretrpavao sve svoje naloge istima), no projekti poput izvornika i knjiga, koji imaju relativno malo sadržaja u glavnom imenskom prostoru ne dobijaju na značaju postojanjem kutijica, već povećanjem obima GIP... Sve najbolje u daljem radu ovde! --Wlodzimierz 09:02, 7. oktobar 2009. (CEST)

Hvala Vam što ste promenili Erlangenski rukopis. Vidim da ste izbrisali poveznice za digitalnu biblioteku -- da li je to zabranjeno? Da li možete još da promenite i vežete pesmu Kad je Vuk Ognjeni umro šta je naredio na samrti jer je to pravi naslov a ne "na smrti". Hvala. --Bg2011 23:34, 3. mart 2010. (CET)

Nijesam baš iz Sarajeva

Pošto si ovde jedini ije aktivac, hoću da te pitam sledeće:

Imam jednu verziju ove priče koja se ne podudara sa već postojećom. Da li ubacim naslov "Prva verzija" za već postojeću a moju da ubacim pod naslovom "Druga verzija"? --FriedrickMILBarbarossa 23:56, 13. maj 2010. (CEST)

Zastava

Pozdrav. Da li možeš da mi daš neki link ili citat zakona, ustava ili odredbe (člana) Knjaževine i Kraljevine Crne Gore gde mogu da vidim kakva je zastava propisana. --93.87.167.82 20:44, 10. jun 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru, ali oko grba nije frka tako da mi nije potreban citat za grb. --93.87.167.82 22:32, 10. jun 2010. (CEST)

Slika:Grbkj.jpg i Slika:Amblem Republike Srpske.jpg

Da li bi mogao da obrišeš ove slike? Duplikati su nekim sa Ostave.

Imao bih još jedno pitanje. Da li je dozvoljeno slanje slika ovde? Vidim su neke poslate, ali su bez licence. --FriedrickMILBarbarossa 19:43, 10. jul 2010. (CEST)

Službene novine

U nekim člancima jugoslovenskih tema spominju se gore navedene novine. U nekim tvojim člancima, gde ne navodiš izvor, video sam da u nekom članku obično stoji da će taj zakon biti objavljen u navedenim novinama. Iz toga bi se moglo zakljičiti, da je taj zakon prepisan odatle. No, u jednom sam video da si kao izvor naveo Politiku, iz čega bi se moglo zaključiti da si zapravo kao izvor koristio nju.

Stoga te pitam, ako si kao izvor, u člancima bez izvora, koristio Službene novine, da li si te novine pronašao na prostoru Interneta ili si nekako materijalno do njih došao. Ako si do njih došao putem Interneta, da li bi mogao da mi navedeš adresu sajta (url adresu) ukoliko na toj adresi postoji slobodna arhiva tj. besplatna zbirka tih novina (kao arhiva Politike na sajtu Narodne biblioteke Srbije).

To me zanima, jer bi mi bilo veoma korisno u pisanju dokumenata jugoslovenskih tema. --FriedrickMILBarbarossa 23:00, 11. jul 2010. (CEST)

Hvala ti na opširnom odgovoru. Nadam se da će mi informacija o Srpskim novinama, kao službenom glasilu Srbije, pomoći da dalje postavljam dokumenta vezana za srpske teme. Želim ti srećan rad. --FriedrickMILBarbarossa 23:25, 11. jul 2010. (CEST)

Opcije i gedžeti

U Pisarnici sam izneo predlog o nekim tehničkim stvarima. Zamolio bih te da izneseš tvoje mišljenje o tome. Hvala. --FriedrickMILBarbarossa 23:25, 11. jul 2010. (CEST)

Ako dođe do takve situacije, onda su korisni programeri. Filip je jedan od njih. Tako da je možda i korisno što sam mu uputio obaveštenje. --FriedrickMILBarbarossa 23:41, 11. jul 2010. (CEST)

Mome dragome narodu i višeznačje

Pozdrav, obraćam ti se povodom imena dokumenta Mome dragome narodu!. Predlažem ti da ga preimenuješ u Kneževska prolamacija od 28. avgusta 1910. jer dosta proklamacija počinje tom sintagmom (npr. vidi ovaj sajt sa dokumentima [1]).

No, pri tom obliku naziva može doći do sukoba naziva. Na primer, knez Nikola i Milan su istog dana objavili rat Turskoj, i obavestili narod tj. objavili proklamaciju (obznanu) narodu. Da ne bi došlo do takve situacije, predlažem da u nazivu proklamacija bude obavezno zagrada gde će stajati ime države za koju je doneta.

Ako bi ja počeo da preimenujem članke, onda bi došlo do pravljenja gomile preusmerenja. Stoga te pitam, da li bi mogao da preimenuješ proklamacije (vidi istoimenu kategoriju) i ovu naredbu u gore predloženi oblik. --FriedrickMILBarbarossa 10:14, 13. jul 2010. (CEST)

ASKI

Da li možeš da obrišeš sledeće ASKI članke:

• Svu noć sedim na kapiju
• Tegnaj mi oro, mori Bojano
• Što mi je merak
• Što se beli gore
• Što se sija gore na planine
• Što si, Leno, na golemo
• Što ti je, Stano mori
• Oj javore, javore
• Duni mi, duni, lađane

--109.93.204.95 14:11, 13. jul 2010. (CEST)

Kardeljeva depeša

Ovaj članak je enciklopedijskog karaktera. Ne sadrži čak ni sadržinu dotične depeše, već foto-snimak primerka na slovenačkom jeziku. Da li možeš da ga obrišeš i/ili da ga prebaciš na Pediju. --FriedrickMILBarbarossa 20:22, 13. jul 2010. (CEST)

Ogi

Da li si postavio zahtev na Meti da mu se dodele administratorska ovlašćenja? Ako ne, da li ćeš ti to uraditi ili hoćeš da to ja uradim. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 21:38, 5. avgust 2010. (CEST)

Teško da će se uskoro neko sam od sebe vrnut na Pisarnicu. Mislim da bi se trebao odmah obavestiti neki birokrata, npr. Filip. Najbolje bi bilo da se obavesti i ovde i na Pediji. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:05, 5. avgust 2010. (CEST)

Đorđes je manje aktivniji korisnik na Pediji, ali je trenutno najaktivniji od svih birokrata ovde. Upravo sam mislio da ti predložim kandidatovanje, otprilike zbog tih razloga. Da li bi bio spreman da se sad (ili u skorije vreme) da se kandidatuješ?

PS. Mislim da bi se Ogi trebao obavestiti o svojoj novoj dužnosti. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:12, 5. avgust 2010. (CEST)

Super. :) Očeku moj glas odmah. Nego, da li se ovde može postati automatski patrolisan i da li postoji neka posebna procedura za to. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:21, 5. avgust 2010. (CEST)

Hm, znači ne postoji taj sistem softvera kao na Pediji. Pošto pravim dosta izmena, mislio sam da ne pravim patrolerima posao. Da li bi mogao da obrišeš preusmerenja iz kategorije „Brzo brisanje“? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:29, 5. avgust 2010. (CEST)

Nadam se da ti ne smetam trenutnom radu na Pediji. Da ne bi stalno tražio od tebe, kao skoro jedinom aktivnom administratoru, da brišeš stranice i slično, šta misliš o tome da se kandidatujem za administratora? Ovo te prevashodno pitam jer je savetovanje sa administratorom jedno od preduslova za kandidaturu na Pediji. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 23:01, 5. avgust 2010. (CEST)

Ti zakonski akti iz doba Kraljevine SHS/Jugoslavije, kao i iz Kraljevine Srbije i doba početka Drugog svetskog rata, malo su obrađeni, prevashodno zbog uticaja komunističko-socijalističe Jugoslavije na više generacija južnoslovenskih naroda, kao i zbog svoje starosti.

Cilj mi je da ubacim što više dokumenata iz tog perioda, no prvnestvo ubacivanja, kod mene, ima lista traženih dokumata, gde se nalaze dokumenti koji imaju veliki istorijski značaj i koji su veoma retki tj. teško se nalaze. Na primer, sada ubacujem tzv. dve antisemitske uredbe Cvetkovićeve vlade.

Počastovan sam tvojim mišljenjem. Uskoro ću izneti svoju kandidaturu za administratora na Pisarnici.

Hvala na ukazanom poverenju. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 01:04, 6. avgust 2010. (CEST)

---

Da li administratori, pored automatskopatrolisanog statusa i patrolerskih prava, imaju i vraćačka? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 14:48, 8. avgust 2010. (CEST)

Sudeći prema ovome [2], postoji automatsko patrolisanje van GIP-a. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 15:14, 8. avgust 2010. (CEST)

Sporazumi i proklamacije

Nameravam da postavim Antikominternski ugovor, Minhenski sporazum i Nemačko-italijanski vojni savez. Kod njih se javljaju dopunski protokoli. Da li da protokol pišem zajedno sa sporazumom ili da otvorim novu stranicu?

Takođe nameravam da počnem ručni masovni unos ovih proklamacija i deklaracija [3]. Da li postoji neki prag značaja koji mora da prelazi proklamacija? Na primer, javljaju se neki proglasi povodom postavljanja spomenika, dolaska kralja ili nekog iz njegove familije, rođendana kralja ili njegovog sina, programi za posetu kralja. Za takve proklamacije nisam siguran da li prelaze prag značaja. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 14:48, 8. avgust 2010. (CEST)

Na primer, glupo mi je da unosim rasporede za doček kralja prilikom njegove posete [4], program sahrane kralja [5], objava povdom rođenja kraljevića [6], objave povodom rođendana kraljevića [7] [8] i sl. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 15:14, 8. avgust 2010. (CEST)

Godina u naslovu

Vidim da kod zakona, ustava, uredbi i sličnoga bivših država stavljaš godinu u naslovu. Da li je to negde usvojeno ili je to tvoja praksa? Ako je to tvoja praksa, da li mi preporučuješ da koristim taj princip i da li to praktuješ zbog mogućeg sukoba naslova tj. eventualnog višeznačja? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 15:35, 8. avgust 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru. Usput, da li bi mogao da preimenuješ ove dve uredbe (1, 2) da ne bih pravio preusmerenja. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 15:50, 8. avgust 2010. (CEST)

Naziv članka

Nisam siguran kako da imenujem članak Odbrambena konvencija (SHS i Rumunija 1923). Radi se o obnovi tj. produženju saveza iz 1921. koji je bio zaključen na dve godine trajanja. Svugde u izvoru (novinama) se spominje konvencija, dok je samo na jednom mestu protokol o obnavljanju (odbrambene) konvencije. Protokol mi zvuči logičnije. Koje je tvoje mišljenje oko ovoga? Ako si za promenu u protokol, da li onda da ostane trenutni naziv kao preusmerenje? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 17:16, 8. avgust 2010. (CEST)

Šablon:Prestanak važenja

Nameravam da ga ubacim u konvenciju iz 1921. Da li da šablon ubacim iznad ili ispod teksta? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 19:20, 8. avgust 2010. (CEST)

Ako se ubacuje u ustavima, onda treba paziti na oblik države tj. njenog uređenja. Na primer, za predjugoslovensku Srbiju prvi ustav bi bio onaj iz 1835. a zadnji iz 1903, za komunističku 1947. i 1990. itd. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 19:52, 8. avgust 2010. (CEST)

Ubaci onda međuviki. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 19:52, 8. avgust 2010. (CEST)

Da bi mogao nastaviti ubacivanje šablona zanima me sledeće:

• da li je prvi ustav Kraljevine Srbije zamenio zadnji ustav Kneževine Srbije
• da li prvi ustav FNRJ zamenio zadnji ustav Kraljevine Jugoslavije
• da li prvi ustav SRJ zamenio zadnji ustav SFRJ
• i da li se prvi ustav Narodne Republike Srbije (1947) može računtati kao „naslednik“ zadnjeg ustava Kraljevine Srbije (1903), isto i za ustave Srbije iz 1990. i 2006.

--FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 20:42, 8. avgust 2010. (CEST)

Ukoliko sam shvatio, onda bi trebalo ovako da ide:

• Kneževina Srbija → Kraljevina Srbija → Kraljevina SHS → Kraljevina Jugoslavija
• FNRJ → SFRJ

ali zanima me da li važi:

• Kneževina Crna Gora → Kraljevina Crna Gora → Kraljevina SHS → Kraljevina Jugoslavija (pod uslovom da je neka od te dve Crne Gore imala ustav)
• SRJ → SCG

--FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 20:55, 8. avgust 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru. Zanima me samo još sledeće: da li se ustavi današnje Srbije i Crne Gore (ukoliko CG ima ustav) mogu računati kao naslednici ustava istoimenih država ukinutih 1918?

PS. Znam da Kralj. CG nije imala ustav, tako da se pitanje odnosi na ustav Knjaž. CG. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 21:18, 8. avgust 2010. (CEST)

Ako je CG dobila ustav 2007 [9], onda su naslednici ustavne povelje ustavi SRB i CG a ne samo Srbije. Onda bi šablon trebao da se namesti tako da bude mesta za više naslednika. Takođe, naslednici jugoslovenskog ustava iz 1974. su ustavi Hrvatske (1990), BJRM (1991), Slovenije (1991), SRJ (1992) i BiH (1995) --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 21:48, 8. avgust 2010. (CEST)

Mislim da si u pravu da je Srbija naslednik i Jugoslavije i SCG, tako da jedino njen ustav može biti pravi naslednik, i da ustavi tih republika nisu nasledili ustav iz 1974. Ustavi tih južnoslovenskih republika, koje sam ti naveo, nisu iz perioda SFRJ (republike su imale i po 2-3 ustava iz tog doba), već su iz doba „dekomunstičkog i desocijalističkog preporoda“ i predstavljaju prve ustave današnjih nezavisnih republika (tako piše na en.njiki).

PS. Mislim da nisi pogledao moj post od 21.18. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:48, 8. avgust 2010. (CEST)

Hvala što si uklonio tu zabludu s mene. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 23:35, 8. avgust 2010. (CEST)

---

Vidi stranicu za razgovor članka. Mislim da na tom sajtu ima veliki broj srpskih i jugoslovenskih ustava. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 20:42, 8. avgust 2010. (CEST)

Da ti ne bi pravio sukob izmena, da li možeš da ubaciš sledeći sadržaj u članak o ustavu iz 1931:

{{Престанак важења|Устав Федеративне Народне Републике Југославије (1946)}}

--FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 23:35, 8. avgust 2010. (CEST)

---

Mislim da je ovaj zakon postao nevažeći jer ga je zamenio statut. --Novak (razgovor) 20:37, 17. oktobar 2010. (CEST)

Vikizvornik:Spisak administratora

Mislim da ovaj spisak nije ažuriran. Zanima me koliko je potrebno vremena da neki administrator bude neaktivan da bi mogao biti ubačen u neaktivne. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 19:20, 10. avgust 2010. (CEST)

Ja bih ubacio Braneta. Zadnji doprinos mu je bio od 14.11.2008 [10]. I još nešto: zar prvi admin kom su skinuta prava nije korisnik Ban? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 21:07, 10. avgust 2010. (CEST)

Jeste, sam se blokirao na beskonačno. Mislim da je skoro Filip, ili neko drugi iz Vikimedije, negde na Pediji kazao da je bila situacija oko autorskih prava jedne knjige koja je doprla do Vikimedije Srbije. Po njemu, javila se unuka autora koja je tvrdila da AP pripadaju njoj. I na kraju je dokazana ta tvrdnja, tako da je knjiga morala biti obrisana. Ne znam šta se tačno dešavalo, ali izgledala da je to uticala na tog korisnika da se povuče sa projekta.

Nema ga na spisku administratora [11]. Moguće da je on sam ili neko drugi podneo zahtev na Meti da mu se skinu prava. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 23:03, 10. avgust 2010. (CEST)

Za detalje bi mogao da pitaš Filipa ili nekog drugog iz Vikimedije. Ne bi bilo loše da se nađe podatak kako su mu skinuta prava radi dopune spiska. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 23:12, 10. avgust 2010. (CEST)

Nepodobno korisničko ime i Filip

Možeš li da blokiraš sledeće naloge jer nemaju primerene nazive, nose naziv po nekoj državi ili oblasti, ili ističu narodnost, ili one koji su doprinosili da obavestiš o promeni korisničkog imena.

• РАВНОГОРСКИ ПОКРЕТ
• Српски националиста
• Belgrade playboy
• Metohijaaa
• Montenegro (doprinosio)
• Велики србин (jednom svratio)

Imao bih i jedno pitanje u vezi Filipa. Ako se gleda šta je sve napravio na pediji, i kao krosviki (na više pedija blokiran kao neko ko širi velikosrpsku propagandu, posedovalac više naloga i sl), da li misliš da treba i ovde nalozi da mu budu blokirani.

PS. Da li misliš da moje korisničko ime treba da bude promenjeno? Podseća na jednog nemačkog cara. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 21:41, 11. avgust 2010. (CEST)

Još jedan:

• CarLazar

--Novak (razgovor) 01:33, 17. avgust 2010. (CEST)

Šablon

Natpis sekcije "Ova strana" ide u dva reda. Vidi kad se izbaci "i" iz "Grafikon", da li će biti u jednom redu. --109.93.16.33 (razgovor) 01:28, 13. avgust 2010. (CEST)

Aj sad. Barbarossa 01:33, 13. avgust 2010. (CEST)

Šablon gotov. Zaključaj ga na admin nivo. Barbarossa --109.93.16.33 (razgovor) 01:52, 13. avgust 2010. (CEST)

Svrati na IRC da te pitam nešto u vezi sa glasanjem. --109.93.16.33 (razgovor) 01:53, 13. avgust 2010. (CEST)

Glasačka politika

Da li misliš da nam je tako nešto potrebno? Pitam jer su se do sad glasanja zasnivala na usmenim i neusvojenim pravilima koja je izneo stjujard. Ako se ne varam, za sad ovde ne postoji uopšte neka politika. Za stvaranje politike mogla bi da se napravi ova stranica dok bi se predlozi u vezi politike imenovali kao Vikizvornik:Glasanje/Predlog/naziv predloga (a za nact g. pol.: Vikizvornik:Glasanje/Predlog/Nacrt glasačke politike). Nacrt bi trebao da obuhvata opšta pravila, pravila za glasanje za brisanje stranica, za kandidaturu za administratora, i birokrate. Kao podlogu za nacrt mogla bi se uzeti pravila koja postoje na Pediji, ali treba se prilagoditi potrebama Izvornika. Može svako da da svoj predlog nacrta, ali onda treba da postoji zasebna stranica tipa Vikizvornik:Glasanje/Predlog/Nacrt glasačke politike/Željkov predlog. Onda bi se na stranici za nacrt diskutovalo o predlozima, njihovom poboljšanju, izmenama itd. Mogao bi da se izabere jedan predlog za nacrt ili bi se više njih moglo spojiti u jedan. Šta misliš o toj ideji? --Novak (razgovor) 14:16, 13. avgust 2010. (CEST)

Izvini što ti odgovaram kasno, ali imao sam zafrkancije sa šablonima i kategorijama. U pravi si u vezi sa stijujardima. Sve ove predloge za glasanja, koje si naveo, mogli bismo da unesemo u nact, ali treba da postoji određeni najmanji neophodni broj glasača. Taj broj ne mora da se odnosi na sva glasanja, već može na pojedinačna (npr. za administratore). Pošto je zajednica mala, može se obavestiti ili da se okači obaveštenje na Sajtnotis za više potencijalnih korisnika. Za sad pisarnica može da posluži za osmišljavanje politike pošto projekat nije toliko razvijen. Čak se može i otvoriti potstranica tipa (Pisarnica/Politika) kao na vikipedijanskom Trgu ili vikivestijinom Forumu, da se ne bi (u slučaju velikog broja zainteresovanih korisnika) opteretila Pisarnica. Vikipedija svakako treba poslužiti kao podloga za pravljenje nacrta. Da li si zainteresovan za osmišljavanje politike, ili predlažeš da se to odloži za kasnije. --Novak (razgovor) 15:03, 14. avgust 2010. (CEST)

PS. Smirnov se predložio za slanje meila onom sajtu. --Novak (razgovor) 15:05, 14. avgust 2010. (CEST)

Napravio sam nacrte politike glasanja i administracije. Kao šablon sam koristio već postojeću politiku sa Vikipedije, te sam je izmenio prema ovdašnjim prilikama. Pozivam te da pogledaš te nacrte, i eventualno da prepraviš ono što misliš da treba ili da mi predložiš na stranici za razgovor potrebne korekture. Nakon toga tu politiku ću da predložim u Pisarnici da se usvoji. --Novak (razgovor) 19:36, 14. oktobar 2010. (CEST)

Takođe se slažem sa onim u vezi sa MedijaVikijom, te sam izbacio taj deo iz kriterijuma. --Novak (razgovor) 14:35, 15. oktobar 2010. (CEST)

---

Pošto je vreme za glasanje, mislim da je glasanju korisno pridodati i neka privremena pravila da se ono ne bi odvijalo po de fakto pravilima. Ta privremena pravila su tu samo da dosadašnjoj proceduri daju određenu dinamiku i oblik da bi ona bilo što uspešnija.

Uzeo sam slobodnog vremena za osmišljavanje tih pravila, te sam došao do sledećeg:

• Pravo glasanja imaju svi prijavljeni korisnici, koji su napravali nalog pre početka glasanja i imaju više od 50 izmena u GIP-u.
• Glasa se za, odnosno protiv.
  • Predlagač ima pravo glasa.
• Količina potrebnih glasova iznosi najmanje tri.
• Ishod glasanja odlučuje većina glasova za, odnosno protiv.
• Glasanje zaključuje administator ili birokrata.
• Trajanje glasanja:
  • Glasanje traje sedam dana.
  • Ako za to vreme nije dobijena potrebna količina glasova, glasanje se produžava za tri dana da bi se taj kriterijum ispunio.
  • Ako čak nije za to vreme ispunjen kriterijum potrebnih glasova, onda se glasanje produžava za 24 časa gde ishod glasanja odlučuje većina glasova za, odnosno protiv, bez obzira na potrebnu količinu glasova.

Pozivam te da proučiš ovaj predlog privremenih pravila, eventualno da predložiš promene, i da odobriš ovaj nacrt kao privremena pravila za trenutno glasanje da bi konačno bila dobijena glasačka i administrativna politika. --Novak (razgovor) 19:35, 7. novembar 2010. (CET)

Šabloni

Tražim zaključivanje sledećih na beskonačno jer su osetljivi tj. koristiće se na mnogim mestima a neki kao najsitniji delovi najvećih celina.

na admin nivo:

• Šablon:!
• Šablon:!-
• Šablon:-!
• Šablon:!!
• Šablon:Ombox
• Šablon:Tl
• Šablon:Tlx
• Šablon:Cl

na autokonfirmed:

• Šablon:Pp-template
• Šablon:In category

Hvala.

--Novak (razgovor) 17:06, 14. avgust 2010. (CEST)

Ovo na admin nivo. --Novak (razgovor) 17:46, 18. avgust 2010. (CEST)

Šablon:Sakrij

Nema tipke „sakrij“. Pokušaću da podesim NavHead da bi funkcionisalo. --Novak (razgovor) 17:32, 14. avgust 2010. (CEST)

PS. Da li možeš da u uređivačkom okviru engleski tekst zameniš srpskim (srpski tekst imaš na Pediji) i da u vezama „Vikipedija“ promeniš u „Vikizvornik“. --Novak (razgovor) 17:32, 14. avgust 2010. (CEST)

Izgleda da je NavHead u jednom od ovih MedijaVikija (1, 2, 3), tako da ne mogu da mu pristupim. Možda bi Saša znao kako da se ispravi. --Novak (razgovor) 17:38, 14. avgust 2010. (CEST)

Višejezični izvornik

Koja je njegova međuviki oznaka? --Novak (razgovor) 14:02, 15. avgust 2010. (CEST)

Ne mislim na Izvornik opšte, nego na ovaj [12] tzv. stari izvornik. Ni na jednom jezičkom izdanju nisam mogao da nađem koja je međuviki oznaka. „s“ sigurno nije. --Novak (razgovor) 14:11, 15. avgust 2010. (CEST)

Trenutni događaji

Da li možeš ovo da preimenuješ u Vikizvornik:Aktuelnosti, izbrišeš preusmerenje koje će nastati pri tom procesu, i da ispraviš vezu u okviru stranice tj. u MedijaVikiju. --Novak (razgovor) 23:37, 15. avgust 2010. (CEST)

Dopunio sam stranicu. Možeš da dodaš i ti nešto. --Novak (razgovor) 00:43, 16. avgust 2010. (CEST)

Statistike

Da li možeš neke sekcije izmeniti da bi ličile na vikipedijanske. --Novak (razgovor) 00:55, 16. avgust 2010. (CEST)

Da li možeš da ukloniš stjujarde? Oni ne postoje ovde, već na meti i medijavikiju. --Novak (razgovor) 23:10, 17. avgust 2010. (CEST)

„Vratite reviziju“

Vidi moje izmene [13]. Umesto „Vratite reviziju“ treba „Vraćena revizija“. Da li bi mogao to ispraviti u MedijaVikiju. --Novak (razgovor) 01:38, 16. avgust 2010. (CEST)

MedijaViki

Možeš li da prevedeš neprevedene delove [14]. Drugo, kada je kategorija prazna, u zagradi stoji empty (to se vidi kada je ona u nekoj drugoj kategoriji). I to bi trebalo prevesti. --Novak (razgovor) 01:57, 17. avgust 2010. (CEST)

Na kom projektu radiš globalni prevod? Ovde? --Novak (razgovor) 23:10, 17. avgust 2010. (CEST)

Brisanje

Pogledaj ovu kategoriju. --Novak (razgovor) 12:58, 18. avgust 2010. (CEST)

Pisarnica

Zamolio bih te da pogledaš post koji sam ostavio u Pisarnicu povodom Smernica, i eventualno da prekomentarišeš i(li) da izneseš svoj predlog. --Novak (razgovor) 15:28, 18. avgust 2010. (CEST)

Zakon o narodnijem školama u Kraljevini Crnoj Gori

Potreban mi je savet oko imenovanja ovog članka. Izvorna verzija zakona iz 1907. je prerađena prema ovom zakonu. Prvobitna verzija nije znatno izmenjena, sem što umesto knjaza ide kralj, knjaževskog kraljevski itd. Pošto je kraljevina proglašena 1910, onda bi naziv trebao da bude ovaj. No izvor navodi da je to druga verzija zakona štampana 1911, pa onda naziv ispada ovako. Da li da u nazivu članka ubacim godinu 1910. ili godinu 1911? ———Novak (razgovor) 19:05, 19. avgust 2010. (CEST)

Ovo drugo što si naveo za 1910. Staviću 1911. jer je tad objavljena izmenjena verzija zakona. Hvala na odgovoru. --Novak (razgovor) 21:04, 19. avgust 2010. (CEST)

Reči pesama???

Da li je u redu da dodajem reči od pesama u vikizvornik. Prvenstveno mislim na strane pesme? Htela bih posle da ih povežem sa člancima na vikipediji. Poz --Zarathushtra1111 (razgovor) 14:45, 20. avgust 2010. (CEST)

A vidim sad da tekstovi moraju da budu na srpskom jeziku. Ništa onda --Zarathushtra1111 (razgovor) 15:49, 20. avgust 2010. (CEST)

Brisanje

Da li možeš da obrišeš sledeće stranice?

• Genocid nad Srbima u NDH, ne pripada GIP-u, nema neki zanačajan sadržaj
• Ustaške pesme, postoji potpunija kategorija
• Dokumenti NDH, postoji potpunija kategorija

--Novak (razgovor) 20:56, 20. avgust 2010. (CEST)

Hvala na čestitkama. No želeo bih da čujem i tvoje mišljenje o tome da li brišem gore navede stranice. Moj razlog za II i III stavku je da su nepopuni spiskovi i da postoji kategorija za takve stvari, a za I da ne pripada GIP-u i da je više za neki drugi imenski prostor (za sad bi mogao Vikizvornik) i da ne poseduje neki značajniji sadržaj od nepotpunog spiska. --Novak (razgovor) 22:07, 20. avgust 2010. (CEST)

Sajt

Šta misliš o pravljenju stranice Vikizvornik:Dozvole za objavljivanje? Za početak ne mora da bude složeno kao na Pediji, već kao običan spisak. --Novak (razgovor) 01:31, 22. avgust 2010. (CEST)

PS. I o pravljenju šablona koji će služiti kao izvor (po uzoru na Pediju). --Novak (razgovor) 01:33, 22. avgust 2010. (CEST)

Pismo vebmasterima traži dozvolu za (srpsku) vikipediju a ne za sve vikiprojekte VMRS. Pokušaću da napravim takav šablon i da ga ubacim gde treba. --Novak (razgovor) 01:43, 22. avgust 2010. (CEST)

Evo ti ga šablon: Izvor-Svetosavlje.org. --Novak (razgovor) 01:58, 22. avgust 2010. (CEST)

Onda bi mogli da se sem Svetosavlja koriste i drugi sajtovi, ali sa navođenjem izvora. --Novak (razgovor) 17:25, 22. avgust 2010. (CEST)

Možda se nisam dobro izrazio kad sam napisao „sajtovi“. Time sam mislio na sajtove od kojih imamo dozvolu za korišćenje teksta (i slika). --Novak (razgovor) 19:42, 22. avgust 2010. (CEST)

Žutilo

Da li ti se u Novim člancima pojavljuju članci obeleženi žutom bojom [15]? --Novak (razgovor) 22:34, 22. avgust 2010. (CEST)

Začunjen sam time što se nepatrolirano pojavilo u Novim člancima a ne u SI. Da li mogu ti članci da se ispatroliraju? --Novak (razgovor) 22:57, 22. avgust 2010. (CEST)

Ček‘, mislim da sam pronašao nešto. Na dnu stranica se nalazi „[Označi ovu stranicu kao patroliranu]“. Izgleda da se preko te opcije patroliraju novi članci. Da li mogu da ispatroliram moje ranije doprinose? --Novak (razgovor) 23:18, 22. avgust 2010. (CEST)

Da li si ti napravio (preveo) te MedijaVikije? Ako je si, onda si osposobio samo deo MV za pratroliranje. Ona tipka omugaćava samo patroliranje prve izmene od nastanka stranice, pod uslovom da nije premeštena. Možda bi Saša nešto znao više o tim tehničkim stvarima, ali mislim da je bolje raspitati se na Pediji. --Novak (razgovor) 23:35, 22. avgust 2010. (CEST)

PS. Upravo sam prvi put ispratrolirao izmene kao neko ko ima patroler ovlašćenja. --Novak (razgovor) 23:35, 22. avgust 2010. (CEST)

Moguće je naštimati spisak nepatroliranih izmena, ali za sada samo u Novim člancima. --Novak (razgovor) 23:45, 22. avgust 2010. (CEST)

kralj Milan i Karađorđevići

Cilj mi je da unesem što više proklamacija, proglasa, manifesta, vojnih naređenja (u vidu proklamacija), adresa, nekih akta i meni zanimljivih (kao zadnji uneti) i važnih (kao crngorski) zakona. Ne unosim sve zakone iz Srpskih novina jer ima *ebano mnogo zakona, uredbi, propisa i sl. Ja unosim ono čiji jezik što više priliči današnjem srpskom, tako da kod mene postoji i vremenska granica za unošenje takvih dokmenata jer tek nakon 1868. počinje vučizacija (prihvatanje Vukovih reforma) u srpskom jeziku.

Sad sam uneo šablone za 5 proklamacija koje moram završiti, a od njih je zeznuta deligradska po dužini. Te nedovršene proklamacije u naslovu imaju datum starog a treba datum novog kalendara, tako da će biti još premeštanja. Kad ih budem završio, nastaviću unos i drugih knjaževskih i kraljevskih proglasa.

Planiram i unošenje odluka Prvostepenog i Velikog vojnog suda u vezi sa suđenjem Prvim sinovima Otadžbine.

Kod crnogorskih dokumenata postoji zezancija oko pojmova srpski i crnogorski zbog srpsko-crnogorskog spora, tako da mogu uneti ograničen broj zakona, i to određenih.

To je moj trenutni plan za rad. --Novak (razgovor) 00:30, 25. avgust 2010. (CEST)

Pravila pomesnih sabora

Zar ne misliš da bi čitaocu bilo lakše pregledati kategoriju kad bi ta pravila bila svrstana po brojevima? --Novak (razgovor) 00:44, 28. avgust 2010. (CEST)

Može, ali je potrebno izvesno vreme u glavi razvstati jer to sve počinjem slovom „P“ a pomesni sabori nisu redom poređani nego su izmešani. Kako hoćeš, to je moj utisak o preglednosti članaka u kategoriji kao običnom čitaocu. Mogao bi i da napraviš šablon za pravila pomesnih sabora ako ih već ne razvstavaš u kategoriji po brojci. --Novak (razgovor) 01:45, 28. avgust 2010. (CEST)

MedijaViki:Deletereason-dropdown

Pogledaj ovu stranicu. Dopuni, izmeni i(li) izbaci ono što misliš da treba. --Novak (razgovor) 00:17, 29. avgust 2010. (CEST)

Vikipedija

Da li možeš da postaviš sledeće MV na Pediju. Nije mi zabavno više da potpisujem nepotpisane.

• MedijaViki:Talkpagetext
• MedijaViki:Talkpagetext/sr-ec
• MedijaViki:Talkpagetext/sr-el

--Novak (razgovor) 00:21, 29. avgust 2010. (CEST)

Super što si postavio. No u vezi sa glasanjem. Da li slažeš samo sa onim u okviru ili sa dužim oblikom onog podvučenog? --Novak (razgovor) 09:52, 29. avgust 2010. (CEST)

Kalendari i 29. decembar

1. Julijanski i gregorijanski: Sve datume u nazivima članaka pišem po gregorijanskom kalendaru, uprkos što se julijanski koristio u Srbiji/CG/Jugoslaviji do 1919. Da li tako i na dalje da nastavim ili da za datume do 1919. koristim datum po julijanskom a ne gregorijanskom kalendaru?
2. 29. decembar: Pošto sam pogrešio datume u nazivima članaka za akte iz 19. veka, moram da ispravim dosta naslova. Kod jednog naslova postoji problem. Radi se o datumu 29. decembar (po julijanskom kalendaru) koji se odnosi na datum oslobođenja Niša od Turaka. U literaturi se svugde, a i u javnosti, kao datum po gregorijanskom kalendaru spominje 11. januar. Taj datum nije tačan, jer je u 19. veku razlika jul-grg bila 12 a ne 13 dana. Prema tome ispada da je 10. januar tačni datum. Da li da koristim zvanični (javni) ili pravi gregorijanski datum?

--Novak (razgovor) 18:23, 3. oktobar 2010. (CEST)

Spajanje istorije izmena

Možeš li istoriju izmena stranica „Srpske mane“ i Razgovor:Čujte Srbi! Čuvajte se sebe (A. Rajs)“ da spojiš sa stranicom Čujte Srbi! Čuvajte se sebe (A. Rajs)“? --Novak (razgovor) 18:05, 14. novembar 2010. (CET)

Pre neku nedelju sam video kako su Bokica i Mihailo spojili istoriju nekog šablona sa istorijom drugog šablona. Znam da su nešto radili preko premeštenja naslova i brisanjem preusmerenja. Pošto tada nisam bio uobičajno aktivan, nisam obratio pažnju kako su to učinili. Pogledao sam uputstvo na en.njikiju, ali nisam shvatio kako se taj proces radi. Već sam pokušao ovde sa premeštanjem, ali pošto sam neki korak pogrešio nije ostalo zapisano u istoriji.

Namera mi je bila da dva gore navedena naslova izbrišem, a da pri tome njihove istorije ne budu izbrisane već da budu prebačene u istoriju zadnje navedenog članka.

--Novak (razgovor) 21:04, 14. novembar 2010. (CET)

Hvala na preporuci. Postupiću tako. --Novak (razgovor) 00:38, 15. novembar 2010. (CET)

Vikizvornik:Zahtevi za administriranje

Druže, pogledaj ovu stranicu. Preneo sam je sa Pedije i nešto izmenjao. Zamolio bih te da je naknadno pogledaš i da promeniš ono šta misliš da treba. No nisam rešio ovaj tehnički problem, tako da uputstvo ne bude komplikovano. --Novak (razgovor) 20:17, 17. novembar 2010. (CET)

Navođenje izvora

Naveo sam izvor. Izvinjavam se što nisam ranije reagovao - nisam navraćao.

"Za spiskove žrtava koje si naveo u kategoriji Kategorija:Ratni zločini u drugom svetskom ratu u Jugoslaviji nigje nema izvora odakle su preuzeti što se kosi s politikom Vikizvornika. Treba navesti izvor/e, inače bi se spiskovi morali obrisati, budući da im se ovako ne može pripisati tačnost. --Željko Todorović (razgovor) 21:28, 16. decembar 2010. (CET) s. r."

--Gorran (razgovor) 07:03, 20. januar 2011. (CET)

Politika

Skinuo sam oznaku. Na stranici nije bilo potrebe za nekim većim izmenama već postojećeg sadržaja. Pošto je stranica više tehničkog karaktera nego političkog, verovatno će se sadržaj menjati radi postizanja veće efikasnosti i praktičnosti. --Novak (razgovor) 18:02, 13. februar 2011. (CET)

Glavna strana

Molim te pogledaj ovaj tekst sa glavne strane i ispravi ga. Ja nemam admin prava.

Vikizvornik je zbirka tekstova na srpskom jeziku kojima su autorska prava istekla ili nisu ni postojala. Pre početka rada obavezno pročitajte uputstvo. Ukolik ili da vežbate možete u pesku. o hoćete da probate

Hvala, --MikyM (razgovor) 00:45, 26. jul 2011. (CEST)

Pesma o starom moranru

Pozdrav. Prepisao sam prevod engleske poeme Samjuela Tejlora Kolridža, ali ne znam kako pravilno da je prebacim u vikiizvornik (da budu linkovi ka zasebnim pevanjima. Ako žečiš možeš da je ubaciš...postavio sam je na ovom forumu...[16]--Serbianboy (razgovor) 22:49, 1. septembar 2011. (CEST)

Balada

Da li bi ste mogli da preimenujete stranicu Balada u Balada (A. Šantić), a onda od novonastalog preusmerenja da napravite višeznačnu (Balada (A. Šantić), Balada (M. Antić), Balada o Stojkovićima). Hvala unapred. --93.87.151.195 (razgovor) 20:30, 22. novembar 2011. (CET)

Svetli grobovi

Proveri, da li možeš da mi pomogneš jer mislim da nešto nije u redu sa razmakom...? --Aleksa Lukić (razgovor) 18:36, 29. novembar 2011. (CET) s. r.

Pa, ja sam koristio kod za pesme i novi red, ali ispalo je drugačije nego što sam planirao. Razmaci između stihova ispali su veći nego kad klikneš enter za novi red. Možeš da primetiš da su 1. i 2. stih previše odvojeni, pa onda 3. i 4. i tako.

Evo kako ovo izgleda:

Kome zakon liježi u topuzu,
tragovi mu smrde nečoviještvom.

Želeo bih da tako izgleda i u članku Svetli grobovi. --Aleksa Lukić (razgovor) 01:40, 4. decembar 2011. (CET) s. r.

Poglavlja

Valjda sam shvatio, ali daj mi neki zakon gdje je ispravno urađeno pa da vidim. A što su svi nazivi zakona iz Srbije urađeni kao da ne postoji nijedan drugi zakon na srpskom jeziku koji se tako zove? Ovde mislim prvenstveno na zakone RS i BiH.--Wikiwind (razgovor) 18:15, 17. decembar 2011. (CET)

Nastaviću pisanje za nekih 2 sata, a ti do tada ispravi to što nije dobro pa da vidim.--Wikiwind (razgovor) 18:26, 17. decembar 2011. (CET)

Gledaću da se bar malo aktiviram. Prednost ovog projekta je što nema rasprava o sadržaju kao na Vikipediji. Mislim, ne može neko reći da neki dokument ili tekst treba mijenjati jer nije neutralan. Pozdrav!--Wikiwind (razgovor) 00:30, 18. decembar 2011. (CET)

Ispravio sam. Postoji li način, i da li se uopšte praktikuje da svaki stav počinje uvučenim redom?--Wikiwind (razgovor) 14:41, 18. decembar 2011. (CET)

Ovaj zakon je prestao da važi. Treba ga premjestiti na novi naziv, kako bih mogao da postavim aktuelni zakon. Problem je što za ovaj sadašnji nije naveden ni izvor, mislim da se radi o zakonu koji je objavljen u Službeni glasnik RS, broj 33/06. --V i k i v i n dR 21:39, 18. decembar 2011. (CET)

RE: Pozdrav

Hvala na obaveštenju. Svaka tehnička izmena što doprinosi efikasnoti i poboljšanju je dobrodošla. Uzgred, želim ti puno sreće, zdravlja i sve najbolje u novoj 2012. godini! Pozdrav! --Novak (razgovor) 04:12, 31. decembar 2011. (CET)

Međuviki

Da li bi mogao da pogledaš da li postoji ovaj dokumenat na ruskom izvorniku, i evenutalno da dodaš međuviki ako postoji. Pozdrav. --Novak (razgovor) 23:35, 4. januar 2012. (CET)

Tekst konvencije o kasetnoj municiji

--Branislav Kapetanovic 19:03, 19. januar 2012. (CET)

Ja sam postavio tekst konvencije o kasetnoj munmiciji koji je potpisan u UN. Ja na ovom tekstu nemam vise sta da radim, video sam da je stavljeno radovi u toku. Radim trenutno jednu tabelu za kasetne bombe. To je to. Neznam da li imas neki drugi predlog u vezi ovog teksta ovde, da bi znao sta da radim.

Re:Komon .css i .js

Zdravo. Da, svakako. Reč je o tehničkom održavanju i prilagođavanju izgleda koji se pokazao dobrim na drugim jezicima. Konkretno: 1)Opcija zumiranja (primer) i centriranja poezija (mozeš videti u isto primeru kako izgleda tekst centriran). Pozdrav--MikyM (razgovor) 23:08, 20. januar 2012. (CET)

Još ne rade u potpunosti sve. trebam još nešto podesiti.--MikyM (razgovor) 02:52, 21. januar 2012. (CET)

Tekstovi

Hvala što si me podsetio. Gledaću da ih završim ovih dana. Ako ne stignem, prebaci ih u moji korisnički prostor. --Novak (razgovor) 19:24, 23. januar 2012. (CET)

Spisak

Zdravo. Hteo sam da te pitam da li ovde imamo spiskove postojećih zakona, klasifikovani na neki način (npr. prema datumu)?--MikyM (razgovor) 01:52, 28. januar 2012. (CET)

Uređivanje

Iskreno,ja o ovome nemam pojma (ne znam ni da li ću uspjeti ovu poruku da pošaljem?). Moja žena je to izbistrila i tehnički odradila, ja sam samo otkucao. Inače,ja sam istoričar, a ona inženjer pa ti je onda jasno. U svakom slučaju sviđaju mi se ovakvi projekti. Pozdrav! --Nebojsa Bazic (razgovor) 00:08, 29. januar 2012. (CET)

AP: Autor:Slobodan Radošević

Hm. Nisam hteo odma da pišem novajliji pre no što se konsultujem s tobom. Zar nisu dela ovog autora pod zaštitom AP?--MikyM (razgovor) 02:59, 29. januar 2012. (CET)

Samo je „”Monaška civilizacija” pod zaštitom AP,ostalo nije.--Nebojsa Bazic (razgovor) 14:17, 29. januar 2012. (CET)

Pravilnik

Jedan anonimus je ostavio ovaj tekst u vezi sa Republikom Srpskom. [17] Vidi ako možeš da ga dovedeš u red. Pozdrav. --Novak (razgovor) 20:26, 22. april 2012. (CEST)

Jedno pitanje: da li u uređivačkom prozoru kad pritisneš ikonicu za ubacivanje veze dobiješ najpre prozorče gde možeš da ukucaš cilj i opis veze ili ti odmah izbaci običnu vezu? --Novak (razgovor) 20:46, 31. maj 2012. (CEST)

Jubilarni članak

Sigurno ću. Cilj mi je da zaokružim celokupnu srpsku književnost do drugog svetskog rata. Pozdrav Bokini (razgovor) 20:16, 9. jun 2012. (CEST)

Hvala Bokini (razgovor) 22:03, 9. jun 2012. (CEST)

RS

Jesi li zainteresovan za postavljanje ove deklaracije [18] ili ja to da uradim? --Novak (razgovor) 14:00, 18. jun 2012. (CEST)

Ti si ovde glavni za Srpsku. :) --Novak (razgovor) 16:53, 18. jun 2012. (CEST)

Autorska prava?

Pozdrav! Imam par pitanja oko vikizvornika a piše na pisarnici piše da pitanja možemo postaviti direktno administratorima.

Da li ovaj sajt [19] tj. dela sa ovog sajta ja smem prekopirati na vikizvornik?

Drugo pitanje da li su narodene bajke, basne, pripovetke i ostala narodna književnost nezaštićene autorskim pravom ili autorsko pravo pripada izdavaču?To pitam pošto imam knjigu Najlepše srpske narodene bajke pa me zanima da li smem da je navedem kao izvor?

Unaped hvala,--Težava (razgovor) 21:05, 18. avgust 2012. (CEST)

Odgovor na vaše pitanje

Pozdrav, gospodine Todorović. Shvatio sam tek sada da ste pre jednog meseca tražio moju pomoć tamo: Razgovor sa korisnikom:AleCes Izvinjavam se zbog kašnjenja. Šta želite da uradim za Vas, upravo?

Pošto se radi o izvornom doprinosu korisnika brišemo ga po brzom postupku. --Novak (razgovor) 15:31, 6. oktobar 2013. (CEST)

Hvala

Posle Vikipedije, Vikicitata, dodjoh i ovde... Hvala na dobrodošlici.--Mitar Sorajic (razgovor) 13:45, 31. oktobar 2013. (CET)

odgovor na Birokrata

Da, ne bi škodilo da izabaremo nove birokrate nakon što smo spali na jednog. Doduše, nisam na umu imao sebe pošto sam ovde „najmlađi“ administator, mislio sam na nekog „starijeg“ kao što si ti ili Vlada. --Novak (razgovor) 23:04, 4. januar 2014. (CET)

Ja bih ipak da sačekamo sa mogućom kandidaturom. Ovde birokrate nemaju mnogo posla tako da bih uglavnom „lenčario“. Možda u jednom trenutku kada dobijemo više aktivnih korisnika ili međuviki botova i krenu zahtevi za prava. --Novak (razgovor) 15:53, 8. januar 2014. (CET)

Evo, podneo sam kandidaturu. Svrati na kaficu i glasaj. :) --Novak (razgovor) 19:56, 18. oktobar 2015. (CEST)

Provokacije

Jel ti ovo namerno provociraš ili već šta drugo? --Kolega2357 (razgovor) 14:39, 25. februar 2014. (CET)

Glasanje

„Zdravo. Ti si onaj iz Gornjeg Milanovca, je li? Dao si svoj glas pri izboru za administratora, a nemaš pravo glasa. Naime, moraš imati 100 izmjena na ovom projektu prije početka glasanja. --Željko Todorović (razgovor) 13:07, 6. februar 2015. (CET) s. r.“

Jeste, ja sam taj. Jel to neki problem? Pravo da ti kažem, nemam pojma ko ima pravo da glasa, nego mi se pojavio baner gore da su izbori u toku, a na njemu nigde ne piše to pravilo. Mogli ste da napravite da se baner ne pojavljuje na ekranu ljudima koji nemaju pravo glasa.--Ranko (razgovor) 15:17, 6. februar 2015. (CET)

Nego, da se vratim na važnije teme: imam nekoliko starih knjiga u PDF-u i rado bih to nekako prebacio u ovaj izvornik. Ima li neki automatski način za to? Pitam jer se radi o važnim knjigama od po par stotina stranica. Pozdrav!--Ranko (razgovor) 15:46, 6. februar 2015. (CET)

Sporazum Cvetković—Maček (1939)

Da li je Sporazum izvorno onakav kakav se trenutno nalazi na Vikipediji, sa svim greškama? Evo neke od njih:

1. Slovenaca; u cilju
2. interesa, Pretsednik
3. koalicije dr. Vlatko Maček
4. Potrebno je obrazovati zajedničku vladu. ???
5. po pristanu merodavnih
6. Tom prilikom izdvojiće se iz gore navedenih srezova, koji su pripojeni Banovini Hrvatskoj opštine i sela, koja nemaju hrvatsku većinu. ???
7. Novim jednicima kao i u državi biće obezbeđena ravnopravnost Srba, Hrvata i Slovenaca, kao i jednako postupanje u pogledu njihovog učešća u vršenju javne službe. ???
8. prosvete i i unutrašnje uprave
9. Rudarsko zakonodavstvo i državna rudarska preduzeća. ???
10. sporazuma, odlučuje Ministraski savet;
11. reda i mira: za davanja
12. i oduzimanja državljanstva. izgradnja i održavanje
13. državnih objekata;
14. poslovi vera; ???
15. međunarodni pravni saobraćaj, o tim da se ???
16. vanparničkim stvarima ???
17. otečajno pravo ???
18. finansiska samostalnost
19. nesposrednim i tajnim
20. pretstavništvom
21. premapotpisuje Ban ???
22. o naboru narodnih poslanika, kao i o drugim stavrima, u koliko je to potrebno ???  i dr. --Obsuser (razgovor) 19:52, 18. maj 2015. (CEST)

Naveo sam iznad neke gramatičke greške te nelogičnosti u tekstu, a ne znam da li su sve iz izvornog dokumenta (pa mogu da ostanu) ili je neke napravio onaj ko je prepisivao tekst? --Obsuser (razgovor) 20:08, 18. maj 2015. (CEST)

Izvor

Napisao sam u opisu izmjene, pošto ne znam gdje se inače stavljaju izvori na Vikizvornku.--Slobodni umjetnik (razgovor) 18:14, 14. jun 2015. (CEST)

Na Vikicitatima su pokrenuta glasanja o davanju administratorskih ovlašćenja Serbijani i meni, pa bih te zamolio da glasaš. Predlažem ti da se i ti kandidatuješ, sigurno imaš moj glas. :) --Novak (razgovor) 18:31, 29. avgust 2015. (CEST)

Šteta, još koji administrator bi dobrodošao. Hvala što si nas podržao u prvom krugu, zamolio bih te da isto postupiš i u drugom krugu. --Novak (razgovor) 16:38, 1. septembar 2015. (CEST)

Jeste da nedostaju stalni urednici, ali smislili smo način kako da preskočimo tu prepreku. Radom na tehničkim zvrčkama i pisanju smernica olakšava se uređivanje a time se privlače novi (a i stari) urednici. --Novak (razgovor) 17:01, 1. septembar 2015. (CEST)

Kada si sutra prisutan na viki projektima? Hoću da popričamo na IRC kanalu. Ja sam prisutan prepodne, prvi deo popodneva i u kasno veče. --Novak (razgovor) 23:37, 1. septembar 2015. (CEST)

Serbijana

Automatski patrolisanog, ali i patrolera ako to ovdje ima. Dobro je što si se javio, da li misliš da je nečemu ovakvom q:Govor Borisa Tadića na 63. zasedanju Generalne skupštine Ujedinjenih nacija mjesto na Citatu? --Serbijana (razgovor) 23:39, 1. septembar 2015. (CEST)

Tako sam i mislio, da li je dovoljno bitan da ga prebacim ili da ga brišem? --Serbijana (razgovor) 23:54, 1. septembar 2015. (CEST)

Administracija

U pravili za kandidovanje na mjesto administratora piše da se trebam konsultovati sa nekim postojećim administratorom, pa me zanima imaš li ti šta protiv da se kandidujem? --Serbijana (razgovor) 16:33, 10. oktobar 2015. (CEST)

Tek sad sam vidio da moram imati i stotinu izmjena u vikiizvornikovom prostoru, moraće pričekati kandidatura.. --Serbijana (razgovor) 16:02, 11. oktobar 2015. (CEST)

Postavio sam kandidaturu Vikizvornik:Zahtevi za administriranje/Davanje/Serbijana. --Serbijana (razgovor) 20:42, 11. oktobar 2015. (CEST)

Mislio sam da postavim tekst Dejtonskog sporazuma sa ovog sajt, pa da li bi to bio problem? --Serbijana (razgovor) 14:45, 13. oktobar 2015. (CEST)

Postoji li još neki prevod osim ovoga? --Serbijana (razgovor) 17:06, 13. oktobar 2015. (CEST)

Medijaviki i još nešto

Obrisao sam nekoliko desetina stranica iz medijaviki imenskog prostora, neke si i ti napravio, a koje više nisu potrebne. Primjetio sam da na svakom projektu imaš kod za dodatne dugmiće, ja sam taj problem riješio tako što sam kod postavio na metaviki, pa ako hoćeš mogu ti to srediti. --Serbijana (razgovor) 01:34, 19. oktobar 2015. (CEST)

Mislim da sam već sada prešao broj od stotinu izbrisanih, pa reko da te obavjestim ipak si ti ovdje admin duže vrijeme. --Serbijana (razgovor) 16:39, 19. oktobar 2015. (CEST)

Da li znaš gdje se može naći tekst Memoranduma SANU na srpskom, sređujem na Vikipediji članak o Velikoj Srbiji i tamo ima odrednica ka članku na Vikizvorniku o Memorandumu a mi nemamo taj članak. — Serbijana (razgovor) 10:49, 24. oktobar 2015. (CEST)

Upravo zato i tražim, na sajtu SANU ima samo odgovor na kritike, a i do toga se teško dolazi. — Serbijana (razgovor) 16:27, 24. oktobar 2015. (CEST)

Hvala

Pozdrav!--Rethymno (razgovor) 19:39, 7. mart 2016. (CET)

Vavilon

Kopirao sam tekst sa Vikipedije, sigurno sam i ime stranice nesvjesno. Brišem to odmah. --Ranko Nikolić (razgovor) 20:47, 24. maj 2017. (CEST)

Odluke

Odluke prepisujem iz Službenog glasnika, a za izvor ni sam nisam bio siguran da li sam tačno napisao. Nadam se da ti znaš, kako ide, pa ispravi i meni pojasni da ne griješim više. Ranko Nikolić (razgovor) 00:34, 29. maj 2017. (CEST)

Birokratska prava

Na koji način se ovdje podnosi zahtijev za birokratska prava, koliko vidim da to nije baš definisano. —Ranko Nikolić (razgovor) 23:58, 14. jun 2017. (CEST)

Pa trenutno jedini koji s vremena na vrijeme ovdje dolaze smo ti i ja, ostali glasovi su po pozivu. Hvala! —Ranko Nikolić (razgovor) 18:33, 15. jun 2017. (CEST)

Strani jezik?

Šta nije na srpskom jezikU?--Vladimir Nimčević (razgovor) 05:53, 8. avgust 2017. (CEST)

Nije vanzemaljski, nego je tebi strana mađarsko-nemačko ortografija. Jezik dokumenata je naprotiv bliži standardnom jeziku, nego slavenosrpski i sl. varijante.

Uzmi na primer ovo:

Pogodba Megyu Nemeschi Szent=Marinszki szjedne sztrane, y Varosni isztog miszta sztruge sztrane po Plenipotentiary szobe sztrane podpiszani ucsinyena, y u tvrgyena.

Pogodba među nemeši Sent-Marinski s jedne strane i varošani istog mista s druge strane po plenipotentijari s obe strane podpisani učinjena i utvrđena

Ako Aleksa Ivić - otac Pavla Ivića - kaže da su Bunjevci pre Vuka pisali govornim jezikom, onda to ne može nikako biti vanzemaljski jezik.--Vladimir Nimčević (razgovor) 19:19, 9. avgust 2017. (CEST)

Prvo, nije to vanzemaljski pa da možeš s ogradama i prezrenjem govoriti o tim dokumentima. Lako ćemo s objašnjenjima i adaptacijom teksta. Najvažnije je da su signature navedene. Ovde se nalaze neka od objašnjenja. Do kraja avgusta će sve biti ukompletirano i povezano.--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:49, 9. avgust 2017. (CEST)

Ovaj korpus junačkih pesama je u direktnoj vezi sa srpskim pesmama. (Tretiraju ih narodnim pesmama istočnih izvora. Kod nas se rade doktorati o narodnim pesmama, tretirajući oba korpusa pevanja kao jedan jedinstven. Novije antologije koje su izašle kod nas sadrže i ove pesme na bugarskom. (npr. Kraljević Marko dr.) Mislim da je dobro (a prvi put na internetu) da se ove pesme nađu na jednom mestu i to baš na našoj stranici. O ovome mogu da ti podrobno pišem, jer 80% pesama kako na srpskom tako i na bugarskom jeziku pojavljuju se prvi put na internetu. Bokini (razgovor) 21:56, 3. septembar 2017. (CEST)

To nije to i to se ne prevodi ni u srpskim antologijama. Možda primećuješ da je ortografija skoro staroslovenska (skoro). Bokini (razgovor) 22:38, 3. septembar 2017. (CEST)

Glasanja

Pozdrav! Pokrenuo sam glasanja o uvođenju novih korisničkih ovlašćenja (Vikizvornik i Vikicitat). Zamolio bih te da se izjasniš i glasaš. Hvala! --Novak (razgovor) 18:00, 12. oktobar 2018. (CEST)

Zakon o autorskom pravu? Prečišćen tekst?

Hvala na skretanju pažnje o izostavljenom detalju. Namerno sam izostavio "119/2012 i 29/2016" iz naslova pošto je preneti tekst samo tekst zakona, a navedeni paragrafi nisu njegov deo, nego se odnose na drugi zakon "Zakon o izmenama i dopunama Zakona o autorskom i srodnim pravima". Poslednja dva "dodatka" na strani paragraf.rs na koji se odnose dva navedena broja nisu sastavni deo zakona kako im i ime kaže "Samostalni članovi Zakona o izmenama i dopunama Zakona o autorskom i srodnim pravima" a aktuelan zakon se završava rečenicom Člana 226 – Ovaj zakon stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u "Službenom glasniku Republike Srbije".

Zakon kako je unet u Vikiizvornik je odgovarajući na tvoje pitanje kopi-pejst tekst preuzet sa navedenog izvora i ponavljam, odnosi se samo na zakon, a ne i na zeseban zakon o njegovim izmenama kojim se nisam želeo baviti na istom mestu sa zakonom, pošto treba da stoje u nekom drugom odeljku Vikiizvornika (eventualno kao dodatak, ali tu varijantu ne podržavam).

Nego i ja bih da pitam po kakvom izvorniku si postupio kad si zakon donet 2016, potpuno nov u odnosu na ranije zakone (*nisam siguran da li je stupio na snagu 2011. ili 2016. ali je bitno da je najnoviji) preimenovao u prečišćen tekst? Šta znači taj izraz "prečišćen tekst"? Ja sam svoj tekst referencirao, isto tako bi trebalo svako ko ga menja da referencira tu odluku. Ovo su državni dokumenti. Koliko ja nisam upućen u to šta je "prečišćen tekst" toliko neće biti ni drugi čitaoci Vikiizvornika. Ovakva se izmena ne radi bez ostavljanja objašnjenja, a pogotovo ne kod teksta od javnog značaja.

Koliko ja shvatam stvari, ovo je ništa drugo nego trenutni tekst aktuelnog zakona – potvrđen i od Ustavnog suda Srbije. Pošto si napravio preusmerenje bez ostavljanja objašnjenja, najbolje bi bilo da objasniš svoj postupak u stranici za razgovor samog zakona (dodavanjem novog naslova). Ljudi dolaze na ovo mesto da vide izvorne tekstove pa bi valjalo da i naslovi odgovaraju izvorniku. Kada pravimo izmene u odnosu na neki original, čitaoce će zanimati šta je razlog te izmene. Verujem da si imao neki valjan razlog, ali još jednom molim da izneseš taj razlog na stranici za razgovor, pošto će i druge zanimati zašto si uradio takvo preusmerenje.–Jozefsu (razgovor) 02:09, 25. april 2019. (CEST)

Objašnjenja su potrebna ne zbog nas korisnika, nego zbog ostalih koji pristupaju. Valjalo bi negde objasniti i to zašto je donet ponovo zakon, u relativno kratkom roku nakon 2004. Da je novi zakon donet zato što se prethodno doneti odnosio na drugi državni entitet, SCG, te je nastankom nove države, počev od 2006. godine trebalo reformisati i zakonodavstvo, proces koji još traje. Dosta sam tražio, a i dalje ni u jednom izvoru ne nalazim izraz "pročišćen tekst". Možda bi trebalo vratiti na "Zakon o autorskom i srodnim pravima, Srbija" ili "Zakon o autorskom i srodnim pravima (2009)" kao u slučaju tekstova Zakon o autorskom i srodnim pravima (2004) i Zakon o autorskom i srodnim pravima (1998) gde je naslov samoobjašnjiv.

Uspeo sam uz pomoć archive.org sa ovog linka skinuti i pogledati izvorni tekst iz 2009. koji ti je bio izvor za Zakon o autorskom i srodnim pravima i uverio se da je u toj formi objavljen, ali treba imati u vidu da se sada i sama vlada poziva na tekst sa paragraf.rs (vidi pod naslovom AUTORSKO I SRODNA PRAVA) znači na taj "pročišćeni". Trebalo bi zbog toga ovo raščistiti, pošto zbunjuje. Ljudi će s pravom da se pitaju zašto na Vikiizvorniku stoji dva zakona sa istim imenom a različitim tekstom (Usporedi recimo Član 35.)? U stranici za razgovor sam decidno pokazao da se ne radi o "prečišćavanju" nego o sasvim novom tekstu sa dosta dodataka.

Ako bi recimo tvoj tekst bio usklađen sa aktuelnim tekstom zakona, onda nebi bilo potrebe da postoji i moj "pročišćeni" tekst. Rešenje bi (valjda) bilo da se jedan od njih obriše ili arhivira. Znači ili nepotpuni tekst doraditi (spajanje?) ili da sadašnja verzija teksta Zakon o autorskom i srodnim pravima ima nekakvu napomenu "draft" ili "izvorni tekst" da ne bi stvarao zabunu. Ne sporim da se zaista radi o dva zvanična dokumenta, ali jedan od kojih je noviji, stoga aktuelniji. Ovo je važno raščistiti, jer se direktno dotiče onih koji koriste izvore. Npr. ispada da smo i mi nelegalno kopirali tekst samog zakona, pošto su tekstovi na paragraf.rs zaštićeni zakonom.("Svi dokumenti koji se nalaze u Paragraf Lex Demo verziji su pod autorsko pravnom zaštitom i ne smeju se, bez dozvole Paragraf Lex d.o.o, kopirati ili umnožavati, niti koristiti u bilo koje svrhe osim za direktno čitanje.") Uh! Šta sad?–Jozefsu (razgovor) 13:14, 25. april 2019. (CEST)

Ispravio sam po hitnom postupku. (Dodao državni izvor koji se poziva na paragraf.rs)-Jozefsu (razgovor) 13:47, 25. april 2019. (CEST)

Sve mi je jasno, ali ne znam da li vidiš težinu stvari isto kao i ja – uzmimo da neko odavde bude citirao propis koji je zastareo, i zbog toga bude imao pravne posledice. Samo to me brine. Ovo nisu nečiji lični tekstovi koje je stavio na javno pod slobodnom licencom, pa da bude čista opuštancija. A ne boli objašnjavati. I to bolje sad nego kasnije. Čak ni u to nisam siguran da u Srbiji važi isti princip kao u SAD, da su svi državni dokumenti ujedno van licenciranja, to jest pod slobodnom licencom (do sad se barem niko nije javio sa molbom za skidanje). Isto sam mišljenja da paragraf.rs nema pravo da licencira tekstove zakona, pa čak i da sami "prečišćavaju". Ja mislim da oni samo hostuju taj sadržaj, inače ne bi vlada Srbije imala linkove baš na njih. Elem, ni to nije najbitnije. Čim stignem parafraziraću kratko tvoje objašnjenje u razgovoru stranice. Nadam se da se slažeš. Čist rad, čiste karte, čista savest :) -Jozefsu (razgovor) 16:38, 25. april 2019. (CEST)

Ako Vikizvornik funkcioniše kao elektronska biblioteka, onda još i razlog više da uz tekstove postoje objašnjenja. Svaka biblioteka razvrstava po žanrima, godinama, autorima, po važnosti itd. i ima striktna pravila korišćenja materijala. To sa šablonom bi rešilo sve. Onda samo napred!-Jozefsu (razgovor) 17:09, 25. april 2019. (CEST)

Važeći akti

Hvala ti na ukazanom propustu. --Ranko Nikolić (razgovor) 00:21, 20. oktobar 2019. (CEST)

Otključavanje

Zeljko molivas ja sam Nenadova majka molivas otkljucaze Nenadović Wikipediju za 24h kada vas molim zato sto on stvarno boluje od autizma kada vam kažem i mnoga ga povredi kada mu zakljucate stranicu da Nemogu da ga smiri on to neradi namerno o to tako zamislja mislim da znate staje autizam nedaj boze da vas ta muka snadje unapred zahvalna Nenadova majka—Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Nenad marjanovic (razgovor • prilozi) .

Poništi/vrati...

... sve svoje doprinose od 13. maja iz GIP-a osim pet izmjena i poništi/vrati sve svoje doprinose od 13. maja iz dnevnika brisanja. --5.43.73.49 09:36, 16. maj 2021. (CEST) [u]

Revertovao sam tvoje izmjene na Smrt Josipa Broza Tita, Modul:Message box i Ne psuj mi Tita; ovo drugo, iz dnevnika brisanja, popravio sam prilično tako što sam ponovo napravio važne stranice... --5.43.73.49 09:54, 16. maj 2021. (CEST)

Nemoj brisati šablon za zaglavlje na latinici i vraćati greške u dorađene i korigovane verzije. --5.43.81.160 14:16, 4. oktobar 2021. (CEST)

Objasni šta radiš i/ili prestani s time, cenzuriranjem. Lijep pozdrav svakako. --77.221.2.16 21:21, 5. oktobar 2021. (CEST)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4. januar 2022. (CET)

Pitanje o navođenju izvora

Na stranici >>ovoj<< sam naveo izvor sa veb-stranice. Da li je to dovoljno? --PlaviDim99 (razgovor) 13:50, 10. maj 2022. (CEST)