Razgovor s korisnikom:FriedrickMILBarbarossa

Korisnik	Razgovor	eMail	Organizator	Moj pesak	Arhiva	Prevodi

Pozdrav, FriedrickMILBarbarossa. Dobro došli na Vikizvornik na srpskom jeziku!
Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak sa nama biti prijatan. Vikizvornik je slobodna biblioteka na srpskom jeziku, koju možete i Vi da uređujete! Molimo vas da odvojite koji minut i pročitate sledeće teme, pre nego što počnete sa radom.
	Smernice za rad		Pisarnica Mesto gde možete pitati druge učesnike projekta Vikizvornik
Dugme za automatski potpis Molimo vas, potpisujte se na stranama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili pritiskom na dugme koje se nalazi iznad prozora za pravljenje izmena — to daje vaše ime, trenutno vreme i datum. Takođe, molimo vas da se ne potpisujete u člancima. Sve tekstove postavljajte na srpskom jeziku (naravno, izuzimaju se reference, originalni nazivi i sl.)! Menjanje pisama omogućeno je preslovljačem na vrhu stranice. Ne mešajte pisma u člancima. Svi tekstovi pisani ASCII-jem će biti obrisani 24 sata nakon njihovog postavljanja ukoliko se ne preprave po standardima srpskog jezika.

Verujemo da ćete uživati ovde dajući svoj doprinos i da ćete postati stalan saradnik. Ukoliko imate nekih pitanja slobodno mi se obratite. Još jednom, dobro došli na projekat slobodne biblioteke. Srećan rad! Željko Todorović 21:19, 11. jul 2010. (CEST) s. r.

Slike

Ukoliko imaš pitanja o autorskim pravima, najbolje je da to pitaš ovdje na Pisarnici, ili na Trgu Vikipedije. O tome imam površno znanje i ne upuštam se previše u autorska prava. --Željko Todorović 21:19, 11. jul 2010. (CEST) s. r.

Službene novine

Nisam uopšte nigdje pronašao Službene novine Kraljevine Jugoslavije, nemam ih u svom posjedu. Za neke zakone koje sam napisao iz doba Kraljevine Jugoslavije kao izvor koristio sam novine Politika, ne Službene novine, a za neke sam imao pisane dokumente. Ponekad na internetu kada istražujem o tim zakonima pronađem koga su datuma objavljeni u Službenim novinama, pa onda i njih stavim kao izvor, jer nema sumnje da su objavljeni zakoni u Politici identični onim u Službenim novinama.

Ja se nadam da će na tom sajtu postaviti elektronsku verziju ovih Službenih novina, mislim da sam negdje o tome čitao davno, ali eto još ništa nema. Valjda će biti uskoro.

Postoje već Srpske novine, koje predstavljaju službeni glasnik Kneževine i Kraljevine Srbije, pa se da naslutiti da će objaviti i službeno glasilo Kraljevine SHS i Jugoslavije. --Željko Todorović 23:15, 11. jul 2010. (CEST) s. r.

Gedžeti

Nije potrebno da se o ovome izjašnjava, ovo su tehničke stvari koje nikome ne predstavljaju problem. Na Vikipediji se takođe nije sprovodilo glasanje, pa nema potrebe da se to radi ovdje. Pitanje je samo da li će funkcionisati gedžet kada ga u potpunosti prebacim s Vikipediji. --Željko Todorović 23:37, 11. jul 2010. (CEST) s. r.

Meta

Nema potrebe da se to radi na Meti, to rade lokalne birokrate. Na Meti se samo uklanjaju prava, ali teži se tome da lokalne birokrate unapređuju korisnike. Valjda će uskoro i ovdje naići koji. --Željko Todorović (razgovor) 22:01, 5. avgust 2010. (CEST) s. r.

Obavijestio sam Đorđesa na Vikipediji, a Filip je koliko znam na odmoru. Namjeravam i ja da se kandidujem za birokratu da se ne bi dešavali ovakvi propusti. --Željko Todorović (razgovor) 22:07, 5. avgust 2010. (CEST) s. r.

Mogu ja i odmah da se kandidujem, trenutno nemam preča posla. Evo sada ću na Pisarnici podnijeti kandidaturu. --Željko Todorović (razgovor) 22:14, 5. avgust 2010. (CEST) s. r.

Na Vikizvorniku nema patroliranja kao na Vikipediji, niti korisničkih prava kao što su automatski patrolisan, patroler ili vraćač. Ja ne moram da patroliram ničije izmjene, one nisu nikada označene kao nepatrolirane. --Željko Todorović (razgovor) 22:24, 5. avgust 2010. (CEST) s. r.

Ja se slažem s time. Vidim da mnogo možeš doprinositi Vikizvorniku, budući da obrađuješ zakonske akte iz perioda Kraljevine Jugoslavije i Drugog svjetskog rata. To su veoma rijetki dokumenti, a značajni za neka istraživanja i događaje, tako da je svaki takav doprinos veliki uspjeh. --Željko Todorović (razgovor) 23:37, 5. avgust 2010. (CEST) s. r.

Spomenica

Zahvaljujem na odlikovanju --Željko Todorović (razgovor) 01:23, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Administratori i proklamacije

Na Vikizvorniku nema patroliranja, tako da nema ni patrole ni automatskih patrolisanih. Ničije izmjene se ne moraju patrolirati. A vraćačka prava postoje. Kad postaneš administrator, imaćeš kao i na Vikipediji opciju vrati, koja vraća u jednom koraku izmjene.

Vezano za proklamacije, ja mislim da su svi takvi dokumenti relevantni za Vikizvornik, to su kraljevska akta i kao takva su značajna. Značajna su za izučavanje tadašnjeg pravnog sistema, jer su to pravni akti. --Željko Todorović (razgovor) 14:56, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Ti ako hoćeš, možeš da dodaš i te dokumente, i ne moraš. Na tebi je da odlučiš. Što se tiče patroliranja, i ja sam ranije primijetio da sve označava automatski patrolirano osim GIP-a, ali nisam pridavao puno pažnje tome. Ali nikada nisam ni jednu izmjenu patrolirao nikome. --Željko Todorović (razgovor) 15:21, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Godine u naslovu

To je moja praksa, ali kada si već spomenuo, to bi možda trebalo usvojiti da obavezuje sve. Evo obrazloženja. Npr. naslov „Zakon o unutrašnjim poslovima (2002)“ govori da je zakon van snage, dok naslov „Zakon o unutrašnjim poslovima“ govori da je taj zakon na snazi. Ako poslije toga zakona donesu novi, tada se naslov „Zakon o unutrašnjim poslovima“ mijenja u recimo naslov „Zakon o unutrašnjim poslovima (2009)“. Recimo, naslov „Ustav Kraljevine Jugoslavije (1931)“ govori da je taj ustav van snage, dok naslov „Ustav Republike Srbije“ govori da je to trenutno važeći ustav, kod njega nema godine u zagradi. To je moja praska, koja mislim da je praktična i služi da se riješe problemi oko višeznačja. I da, preporučujem ti da pored zakonskih propisa koji više ne važe dodaješ godinu u zagradu. --Željko Todorović (razgovor) 15:45, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Konvencija ili protokol

Ukoliko su oni nanovo potpisali konvenciju s malo drugačijim sadržajem, onda imenuj konvencija. A ukoliko je u toj konvenciji samo pisalo da se produžava prethodna konvencija, a nema suštinske izmjene sadržaja, onda imenuj protokol. --Željko Todorović (razgovor) 17:34, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

U redu je sadašnji naziv, sada sam pogledao. Ne treba mijenjati, ovo je konvencija koja je sadržavala sporazumne odredbe, a nije samo pisalo da produžava prethodne. --Željko Todorović (razgovor) 17:37, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Šablon

Ubacuje se uvijek iznad teksta, kako bi se odmah vidjelo da je dokument utratio silu. Ja sam predvidio da se taj šablon ubacuje u onim aktima, gdje postoji odmah neposredno sljedeći akt koji je zamijenio prethodni. Kao što je slučaj s tvojim konvencijama. Možda bi bilo dobro da se šablon ubaci u ustave, kako bi korisnik odmah vidio koji je sljedeći neposredno doneseni ustav. --Željko Todorović (razgovor) 19:36, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Šablon sam preuzeo sa ruskog vikizvornika, ili kako ga oni nazivaju „Vikiteka“, slobodna biblioteka. --Željko Todorović (razgovor) 19:44, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Ustav Kraljevine Jugoslavije

Evo postavio sam i Ustav Kraljevine Jugoslavije iz 1931. godine. Još ću postaviti Zakon o kraljevskoj vlasti i vrhovnoj državnoj upravi, i time je mislim upotpunjena ustavna istorija naših prostora. Čuo sam da je ovaj Ustav veoma tražen od strane studenata na pravnom fakultetu, a stvarno ga je nemoguće naći na internetu. Samo se može kupiti, nikako drugačije. --Željko Todorović (razgovor) 20:25, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Upoznat sam s tom stranicom, ali svi ostali ustavi su napisani, tako da je samo ovaj bio preostao.

Znaš kako, ja bi odvojio period vladavine dinastija od komunizma. Komunizam je imao federalno uređenje. Kraljevina SHS je predstavljala pravnog nasljednika Kraljevine Srbije, a njoj su se pripojile Kraljevina Crna Gora i Država Slovenaca, Hrvata i Srba. Tako da je glupo napisati da nakon ustava Kraljevine Srbije slijedi ustav Narodne R. Srbije.

Ja mislim da treba napisati da nakon ustava Kraljevine Srbije slijedi Vidovdanski ustav, ne NR Srbije. --Željko Todorović (razgovor) 20:47, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Ovako:

• Ustav Kneževine Srbije → Ustav Kraljevine Srbije → Ustav Kraljevine SHS → Ustav Kraljevine Jugoslavije → Ustav FNRJ → Ustav SFRJ → Ustav SRJ → Ustavna povelja SCG → Ustav Republike Srbije
• Ustav Kneževine Crne Gore → Ustav Kraljevine SHS

Ustavi federalnih jedinica se ne trebaju računati u državne. Ustav Srbije iz 1990. se računa u federalne ustave SFRJ. Njih obilježi kako hoćeš. --Željko Todorović (razgovor) 21:02, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

To ne znam tačno. Mislim da je Srbija glavni pravni nasljednik Jugoslavije. Izvršen je sporazum o sukcesiji, ali mislim da pravno nasljedništvo nad Jugoslavijom pripada Srbiji. Tako da bi se svi ostali Ustavi mogli možda tretirati kao novopečeni, ne kao nasljednici nekih drugih ustava.

Danas su to države, a ne federalne jedinice. Tako da mislim da federalne jedinice ne mogu preusmjeravati na sadašnje države, pošto su to danas nove države, one nisu naslijedile državnost, one su je stvorile. --Željko Todorović (razgovor) 21:58, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Ustavi današnjih jugoslovenskih republika ne predstavljaju nikakvo pravno nasljeđe državnosti, oni su stvorili državnost, dok današnja Srbija vuče savremene korijene od doba kneza Miloša, pošto je ona pravni nasljednik svih tih država. Recimo, Ustav Hrvatske nije nikakvo pravno nasljeđe niti jednog pravnog sistema države, pošto je ona proglasila sebe za državu, stvorila novu državnost, dok je Srbija ostala pravna nasljednica. --Željko Todorović (razgovor) 22:58, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Ne, ne treba računati da sadašnji Ustav CG pravno nasljeđuje ustav Kneževine CG, a kasnije Kraljevine CG. To se može provlačiti u dnevno-političke svrhe, kao pokušaj prikazivanja da je sadašnja Crna Gora obnova državnosti ili sl. Pa nije ni Rusija pravno naslijedila Osnovne državne zakone Ruske Imperije, nego je ispred toga naslijedila 2-3 komunistička ustava. Crna Gora je stvorila državnost, kao i sve ostale jugoslovenske republike, nije ništa naslijedila. --Željko Todorović (razgovor) 23:03, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Spisak

Tačne granice nema, ali ja bi to stavio otprilike na tri mjeseca. Onaj ko toliko ne radi administriranje, može se komotno staviti na spisak neaktivnih. Nekada stvarno nema posla uopšte, pa ne treba administrator, ali mislim da bi u okviru tri mjeseca trebali u nečemu doprinositi. Čisti primjer neaktivnosti su birokrate na ovom projektu. Nekoliko dana treba čekati da bi se odluka o administriranju sprovela. --Željko Todorović (razgovor) 20:57, 10. avgust 2010. (CEST) s. r.

Naravno, stavi i njega, on nije aktivan već dvije godine. Za korisnika Bana, ne znam, tada nisam bio tu. --Željko Todorović (razgovor) 21:56, 10. avgust 2010. (CEST) s. r.

A zašto je korisnik Ban izgubio administratorska ovlašćenja? Meni se čini da sam negdje vidio da je sam sebe beskonačno blokirao!? --Željko Todorović (razgovor) 22:47, 10. avgust 2010. (CEST) s. r.

Nepodobna korisnička imena

Sve ću ih beskonačno blokirati, oni nisu ionako doprinosili, a nekima su korisnička imena nacionalistička i jednostavno neprikladna za ovaj projekat. Niko nema pravo sebe da stavlja kao predstavnika nacionalizma, ili bilo kojeg pokreta.

Što se tiče Filipa, on je vandal na Vikipediji. Njegova propaganda uopšte nije velikosrpska, nego protiv velikosrpstva. Velikosrpstvo se uglavnom temelji na panslavizmu i slovenskim korijenima, bratskoj slovenskoj pravoslavnoj Rusiji, i sl. a ovo što on zagovara potpuno odbacuje takve mogućnosti. Ne treba ga ovdje blokirati, ovo je odvojen projekat nije sličan Vikipediji. Na Vikipediji se mogu pisati i lični stavovi u člancima itd, ali ovdje se samo pohranjuju dokumenti i ništa više. Smatram da ovdje ne mogu izbijati nikakvi sukobi, osim možda nekih tehničkih i estetskih stvari.

Što se tiče promjene imena, to je na tebi da odlučiš. Ne bih da ništa sugerišem, niti prejudiciram. :) --Željko Todorović (razgovor) 00:56, 12. avgust 2010. (CEST) s. r.

Glasačka politika

Ovdje nemamo zajednice, imamo možda 5 korisnika koji doprinose i ništa više. Od tih pet, nisu svi aktivni u administrativnim pitanjima, nego samo pišu članke, i zbog toga je usvajanje glasačke politike otežano, morala bi se usvajati imajući u vidu da nema zajednice ovdje. Uvijek treba saslušati savjet stjuarda, oni su mnogo iskusniji korisnici od nas, i sve su ono prošli, što mi tek treba da prođemo. Ne treba gledati na stjuarde kao da nešto remete ili sl. Može se donijeti nekakva glasačka politika, koja bi se ticala načina glasanja, kako ko može glasati itd., ali je nemoguće odrediti kvorum glasača. Recimo politika bi mogla odrediti na koji bi se način mogla postavljati forma za glasanje o nekom prijedlogu, kako se glasa pri davanju prava, kako pri glasanju za brisanje stranica, pri glasanju za nove smjernice itd. Mogla bi se uvesti i odredba ko može glasati, recimo, da je nedozvoljeno glasanje za one koji se registruju nakon početka glasanja, možda uvesti i neki cenzus potrebnih izmjena da bi se glasalo (da samo korisnici koji su doprinosili mogu glasati, ne svi registrovani) itd. Ali takve smjernice bi trebalo usvojiti širim konsenzusom zajednice, bilo bi potrebno da sve aktivne korisnike obavijestimo da se izjasne i glasaju, ali ne znači da će smjernice biti usvojene. Ne vidim razlog za stvaranje mnogobrojnih stranica, sporednih, kada imamo Vikizvornik:Pisarnica. Tamo možemo određivati politiku, i tamo smo sve do sada radili, i ne vidim razlog zašto bi sve premještali na drugo mjesto. Za druge stranice, za sada, nema potrebe, ovdje je veoma mali broj korisnika, i nema potrebe da rasprave imamo na više mjesta. To otežava izjašnjavanje o nečemu, i čini same prijedloge smjernica nepreglednim, neće ih svi korisnici vidjeti. Možda se eventualno može odrediti da imamo formu za krupna glasanja, ona zaista najvažnija, u formi Vikizvornik:Glasanje/Prijedlog/naziv teme i Vikizvornik:Glasanje/naziv teme, po ugledu na Vikipediju. Ali stvaranje ostalih stranica, gdje bi se pravili nacrti i tome sl. to možemo raditi na Pisarnici, u ovom trenutku nema potrebe da to prenosimo na druge stranice. --Željko Todorović (razgovor) 13:36, 14. avgust 2010. (CEST) s. r.

Politiku glasanja je potrebno izglasati, ne treba odlagati. Politika, za početak, ne mora obuhvatiti sve vrste glasanja. Ali najteže je odrediti ko ima pravo glasanja, ja se ne slažem s tim da svi registrovani korisnici mogu glasati, kao na Vikipediji, već moramo uspostaviti neki prag izmjena. Otvaranje stranice Pisarnica/Politika je dobar prijedlog, ali ne treba za sada još otvarati. Ukoliko budemo imali brojne poduhvate u usvajanjima raznih politika, onda treba takvu stranicu napraviti. Ali, to je još onemogućeno, pošto nema zajednice. Ukoliko imaš neke konkretne prijedloge, predloži to na Pisarnici, i onda ćemo prijedlog polako usaglašavati. --Željko Todorović (razgovor) 15:28, 14. avgust 2010. (CEST) s. r.

Oznaka

Međuviki oznaka mu je s kao source. Ako si na to mislio. --Željko Todorović (razgovor) 14:06, 15. avgust 2010. (CEST) s. r.

To ne znam. --Željko Todorović (razgovor) 14:12, 15. avgust 2010. (CEST) s. r.

oldwikisource: --Filip § 13:57, 17. avgust 2010. (CEST)

Onda nemoj da ga koristiš kao i ostale interviki linkove, već u okviru kutijice na dnu teksta. Uostalom, ni ne treba da se ponaša kao ostali, jer je reč o višejezičkom projektu, tako da ni nema smisla stavljati ga sa strane, gde se nalaze isključivo jednojezički projekti. --Filip § 16:20, 17. avgust 2010. (CEST)

Prevod

Ovih dana radim na globalnom prevodu, pa ću vidjeti da i to prevedem. Nema potrebe da postavljam lokalne MedijaVikije za to. Možda ako bude potrebe. --Željko Todorović (razgovor) 15:22, 17. avgust 2010. (CEST) s. r.

Globalne prevode radim na Translejtvikiju. Tamo se prevodi engleski tekst MedijaVikija, i taj prevedeni tekst predstavlja osnovu za Medija Viki. Npr. Vikizvornik nema brojne lokalne MedijaVikije, napravljene ovdje, ali se oni globalni prevedeni primjenjuju.

Ja ne mogu da uklonim korisničke grupe, pa tako ni stjuarde. Stjuardi su specifična grupa, i oni se pojavljuju i globalno i lokalno. Ostali globalni korisnici se pojavljuju samo na globalnom nivou. --Željko Todorović (razgovor) 23:16, 17. avgust 2010. (CEST) s. r.

Zakon o školama

Ukoliko je prečišćeni tekst zakona objavljen 1911. onda ide ta godina. Nisam dobro razumio za 1910. godinu, da li je i tada objavljen prečišćeni tekst zakona, ili misliš da tu treba godinu staviti pošto je zakon o proglašenju kraljevine tada donesen? --Željko Todorović (razgovor) 20:53, 19. avgust 2010. (CEST) s. r.

Čestitam

...na dobijenom upraviteljstvu. Sada možeš i sam realizovati sve što si zamislio. Pozdrav. --Željko Todorović (razgovor) 21:59, 20. avgust 2010. (CEST) s. r.

Dozvole

Mislim da nema potrebe u ovom trenutku da se pravi takva stranica. Ja mislim da dozvole koje su na Vikipediji vrijede za sve projekte Vikimedije, i postavio sam takvo pitanje na Trg/Autorska prava. Još čekam odgovor. Možda bi pravljenje takve stranica bilo opravdano kada bi Vikizvornik dobijao zasebne dozvole, ali za to nema potrebe, kada se sve odvija preko Vikipedije.

Što se tiče šablona, slažem se s idejom pravljenja takvih šablona, kao što su na Vikipediji. --Željko Todorović (razgovor) 01:39, 22. avgust 2010. (CEST) s. r.

Dozvole pribavljene na Vikipediji se koriste na svim projektima Vikimedije, budući da se vlasnik sajta složio pod uslovima licence koju koriste ti projekti. To mi je upravo potvrđeno na Vikipediji. Pozdrav. --Željko Todorović (razgovor) 03:03, 22. avgust 2010. (CEST) s. r.

Ne mora da znači, kod nekih sajtova piše sva prava zadržana. Takve sajtove je red da se pita za njihov materijal. A na nekim opet piše da se sadržaj može koristiti, ako se navede autor, i njih ne treba pitati. --Željko Todorović (razgovor) 19:34, 22. avgust 2010. (CEST) s. r.

Može. Svi sajtovi od kojih je Vikipedija pribavila dozvolu mogu se korisiti na svakom projektu Vikimedije, pod dogovorenom licencom. --Željko Todorović (razgovor) 19:45, 22. avgust 2010. (CEST) s. r.

Članci

To su članci nepatroliranih korisnika, tada ti nisi bio administrator, pa si spadao u tu grupu. --Željko Todorović (razgovor) 22:53, 22. avgust 2010. (CEST) s. r.

Ja ne znam kako funkcioniše sistem patroliranja. On izgleda samo da postoji na Vikipediji, tj. postoje oni uzvičnici i dugmad za patroliranja. Nisam upoznat s tim gdje se štima patroliranje. Očigledno je da i ovdje postoji razlika između patroliranih i nepatroliranih, u ovom slučaju pokazivanje žutila, ali ne postoji poseban spisak nepatroliranih izmjena kao što ima na Vikipediji. Možeš na Vikipediji možda da upitaš nekoga u vezi toga, tamo ima više tehnički potkovanih. --Željko Todorović (razgovor) 23:14, 22. avgust 2010. (CEST) s. r.

Može se patrolirati na taj način, to je osposobljeno ovim novim MedijaVikijima koji su dodani da prikazuju taj tekst. Ali ne mogu nikako da naštimam spisak nepatroliranih izmjena, to nemam pojma kako se pravi. --Željko Todorović (razgovor) 23:27, 22. avgust 2010. (CEST) s. r.

Kraljevina Srbija

Vidim da unosiš neke proklamacije i zakone iz doba Kneževine i Kraljevine Srbije, pa je li planiraš vršiti unos još zakona i drugih akata iz Srpskih novina? --Željko Todorović (razgovor) 23:21, 24. avgust 2010. (CEST) s. r.

Vidim uneo si između ostalog i dva zanimlljiva članka o tome kako je Srbija prerasla iz kneževine u kraljevinu Zakon o proglašenju Knjaževstva Srbije za Kraljevinu (1882) i Knjaževska proklamacija od 6. marta 1882. Takve članke je poželjno ulinkovati sa odgovarajućim člancima sa Vikipedije. Na primer na članku w:Kraljevina Srbija se ne citiraju izvori, a fali i datum kada je Srbija postala kraljevina(?!). Ovakve međusobne veze mogu biti na obostranu korist, v. npr. kako je to urađeno na člancima Autor:Aleksa Šantić i w:Aleksa Šantić. Još jednom pozdravljam tvoj rad na ovom projektu i nadam se da ćemo dobiti kompletniju sliku istorije kroz materijale koje postavljaš. --Djordjes(r) 23:36, 26. avgust 2010. (CEST)

Naravno, kao izvor ili referenca. Ne mora da se postavlja onako krupno link sa slikom već kao najobičniji. To je jedan od pogodnih načina upotrebe ovih članaka ovde i njihova svrha. Nadam se da ti neće biti teško da ključne od njih povežeš tamo gde treba na Vikipediji. Ja sam naleteo na taj članak o kraljevini, a biće toga sigurno još dosta. Što se tiče Rodovida taj projekat nije pod pokroviteljstvom Vikimedije, samo je zasnovan na istom slobodnom softveru. --Djordjes(r) 00:19, 27. avgust 2010. (CEST)

Savković

Evo `vako:

1. To je sve postavljano 2005.godine i tada je (čini mi se) bilo preporučljivije da se te `tvari prekrate,zbog softvera i loših kompova/brauzera.Sada je to prevaziđeno i treba se džokne u jedan članak.
2. Nemam blagog pojma šta je to,iskren da budem.To je neko bacio na njiki,u članak o Apisu verovatno,pa je tamo bilo obeleženo za šibanje na izvornik,pa sam ga ja prekopir`o `amo i postavio.Verovatno bi se moglo iskopati gde se nalazio i ko ga je postavio.
3. U to doba su autorska prava bila pojam koji je postojao na nekoj drugoj planeti tj. niko se nije udubljivao u tu problematiku i tek sam kasnije uočio da je deo tih prvih članaka bio prekopiran direktno iz knjiga.Po onome što mi ti govoriš,autorska prava nisu istekla nad tekstom,osim ako ih se autor negde nije zvanično odrek`o,a to ne znamo,tako da taj teks` krši autorska prava.+Knjiga nije kompletna.

Po meni,to je za brisanje.E sad,ti vidi sa još nekim ako `oćeš,pa ili da leti ili da se sredi tj. uklopi u jedan članak. Crni Bombarder!!! (†) 00:20, 27. avgust 2010. (CEST)

Borisav Stanković

Zdravo i tebi. Pravo da ti kažem, nisam ni sam siguran jer sam nailazio i na Boro i na Bora. Konkretno, kada sam prenosio Nečistu krv na Vikizvorniku, u liteaturi je pisalo Boro. Na žalost, ne mogu sad da proverim izvor jer ne posedujem više tu PDF knjigu. Najverovatnije da je bilo reč o nekom izdanju štampanom van Srbije. Mada, svojeglavno ubeđen sam da je pravilnije Bora, a najverovatnije sam članak nazvao sa O jer sam bio vođen korišćenom liteaturom. Slobodno preimenuj, ili izbriši - šta već želiš :) Pozdrav!--MikyM (razgovor) 02:46, 27. avgust 2010. (CEST)

Zadatak izvršen :))) Uradio sam preusmeravanja, ako si ih tako zamislio. Hteo bih da te pitam koliko se razumeš u šablone i MedijaViki kodove. Naime u šablonu, Šablon:Autor ne radi opcija Fac-similés koja učitava stranicu Special:IndexPages?key=FriedrickMILBarbarossa. Pozivanje prijavljuje grešku u bazi.--MikyM (razgovor) 13:55, 27. avgust 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru!--MikyM (razgovor) 14:49, 27. avgust 2010. (CEST)

Bot

Dadoh. --Filip § 15:11, 27. avgust 2010. (CEST)

Pravila

Ne fali ni ovako ništa, ne radi se o trideset stranica pa da je nepregledno, može se razaznati valjda 10 stranica u kategoriji. --Željko Todorović (razgovor) 01:33, 28. avgust 2010. (CEST) s. r.

Odgovor

Prebacio sam MedijaVikije na Vikipediju, a što se tiče onog MedijaVikija o razlozima brisanja, za sada je sasvim dobro. Ne pada mi na pamet ništa više šta bi se moglo dodati, niti bih išta izbacio. --Željko Todorović (razgovor) 02:08, 29. avgust 2010. (CEST) s. r.

Napisao sam ti na Pisarnici da možeš dodati onu odrednicu u vezi hrvatskog standarda. Ne vjerujem da iko ima išta protiv toga, do sada bi se već neko oglasio. --Željko Todorović (razgovor) 02:10, 29. avgust 2010. (CEST) s. r.

I sa produženim oblikom. --Željko Todorović (razgovor) 01:00, 30. avgust 2010. (CEST) s. r.

Rečnik socijalnog rada

Mogao bi i trebao bi, ali nažalost kad sam pravio masovni unos za Vikipediju u istom cugu sam dobavio tekst i prebacio ga u oblik pogodan za Vikipediju, tako da bi se sav taj posao morao raditi ispočetka. Nikola (razgovor) 07:10, 14. septembar 2010. (CEST)

Kalendar

U vezi pisanja kalendara, mislim da bi to pitanje trebao plasirati na Vikipediju, jer bi i meni bilo zanimljivo čuti šta drugi imaju da kažu o tome. To je zanimljivo pitanje, i mnogo je složeno. Ja nisam najbolje upoznat kakvo danas preovlađuje mišljenje o tome u stručnoj javnosti (pošto su sigurno i oni pri pisanju raznih knjiga i istorijskih priručnika razmatrali ovo pitanje), mogu samo kao i drugi ponešto o tome pročitati na internetu. --Željko Todorović (razgovor) 23:25, 4. oktobar 2010. (CEST) s. r.

Malatesta

Davno je to bilo,tako da se ne sećam tačno koje mu je poreklo,ali bi (na osnovu navođenja izvora) rekao da nije sa njiki,nego sam ja ručno unosio,pošto sam čitao dotičnog gospodina i dotičnu knjigu.

U svakom slučaju,ukoliko se radi o skorašnjem (od smrti prevodioca je prošlo manje od 70 `dina) prevodu nekog dela,taj teks` krši autorska prava prevodioca i nije mu mesto ovde,osim u nekim specifičnim slučajevima,kada bi to autor članka morao da naglasi.

Nisam stig`o r`nije da ti se oglasim ovim povodom,jer mi je komp` bio u autu (sada je,napokon,ponovo operativan).No,ono što `tedoh reći je da kod ovakvih stvari (eventualnog kršenja licence),posle nedelju dana od obaveštenja pošaljioca,ukoliko on ič nije poduzeo po tom pitanju,obrišeš članak.(Možda tako radiš,nisam u toku,al` čisto `tedoh da ti pomenem moje viđenje `tvari.)

Pozdrav, Crni Bombarder!!! (†) 12:31, 6. oktobar 2010. (CEST)

Politike

Što se tiče glasačke politike, u načelu se slažem, a ako uočim neke detalje koje treba ispraviti, to ću ti i reći. To je samo prepravljena politika Vikipedije, odnosno prilagođena ovom projektu i broju korisnika na njemu, tako da je sasvim prihvatljiva.

Što se tiče politike administracije, davanje administratorskih prava je sasvim u redu. Kod birokrata, jedino se ne bi složio s kriterijumom da moraju imati 100 izmjena u MedijaViki prostoru. Taj prostor je praktično skroz formiran, i veoma rijetko se kada tamo čine izmjene. On se uređuje samo kada se dodaje neki novi gedžet, nove funkcije, ili se vrši zamjena postojećeg teksta na interfejsu. Ne smatram da to treba da bude kriterijum, odnosno tu stavku treba izbaciti. Potrebno su samo izmjene u glavnom i vikizvornikovom imenskom prostoru, MedijaViki tu ne treba miješati. --Željko Todorović (razgovor) 13:53, 15. oktobar 2010. (CEST) s. r.

Vojvodina

Taj zakon je bio osnov za donošenje Statuta AP Vojvodine. Da bi bilo jasnije, taj zakon je zapravo prebacio silne nadležnosti Vojvodini, a Statut je samo precizirao način vršenja tih nadležnosti i uređenje vlasti u AP Vojvodini. Dakle, taj zakon je više pravne snage od samog statuta, tako da ga Statut ne može zamijeniti, statut stoji pod tim zakonom. --Željko Todorović (razgovor) 14:31, 18. oktobar 2010. (CEST) s. r.

Pravila

Nemam ništa protiv tih privremenih pravila. Sve je u redu. Raspiši glasanje o administrativnoj i glasačkoj politici, vrijeme je da se to usvoji. --Željko Todorović (razgovor) 19:50, 7. novembar 2010. (CET) s. r.

Štamparske greške

Izvini što ovako kasno odgovaram na pitanje, nisam aktivan na viki onoliko koliko bih voleo da budem (ostao sam bez računara, a i slobodnog vremena). Moje je mišljenje da treba ispraviti grešku u tekstu na izvorniku ALI I OBAVEZNO staviti u uglaste zagrade [orig:...] Time se poštuje original, a olakšava čitaocu samo čitanje. Pozdrav! --Wlodzimierz (razgovor) 00:57, 13. novembar 2010. (CET)

Ne znam

...na šta konkretno misliš. Nejasno mi je, možeš li podrobnije objasniti? --Željko Todorović (razgovor) 20:34, 14. novembar 2010. (CET) s. r.

Ne znam to da radim ovako napamet, a ne mogu da čitam objašnjenje na engleskoj viki, prenaporno je, i nemam vremena za to. Najbolje je da pitaš to one koji su takvo nešto radili na Vikipediji. --Željko Todorović (razgovor) 00:37, 15. novembar 2010. (CET) s. r.

Aktivnost korisnika

Napravljena je ova strana. --Filip § 15:10, 15. novembar 2010. (CET)

dabl be

Tako glasi naziv knjige, čovek se potpisivao sa dva b :) --Wlodzimierz (razgovor) 01:48, 20. decembar 2010. (CET)

Radovi na usvojenim politikama

Primijetio sam da već duže vrijeme na stranici koju si kreirao nakon usvajanja administracijske politike stoji oznaka radovi u toku. Ja sam popravio neke sitnice, ali da li ti namjeravaš tu još nešto raditi ili da se skine ta oznaka radovi u toku. Mislim, nije problem kada oznaka stoji duže vrijeme na člancima, ali ne bi trebalo da stoji toliko dugo na politici. --Željko Todorović (razgovor) 17:36, 11. februar 2011. (CET) s. r.

Napredak teksta

Zdravo. Ja sam admin makedonskog Wikisource-a i hteo bih da te pitam sta treba da uradim da bih instalirao indikator o kvaliteta teksta (te male dugmeta na donja lenta)? Ako imas neke ideje i informacije kako ovo da instaliram na mk Wikisource bilo bi super. Pozzz--MacedonianBoy (razgovor) 19:20, 17. februar 2011. (CET)

Hvala, nakon sta sam ti napisao poruku, ukapirao sam sta je to i kopirao sam ovaj srpski sablon i hrvatski kod. Sada mislim je ok, jer mi je odgovorio i korisnik Wlodzimierz na mk Wikiizvor. Puno pozdrava.--MacedonianBoy (razgovor) 23:47, 17. februar 2011. (CET)

Da li je ovo za javno vlasništvo?

Razumem ja da nam fale prevodi klasičnih (eto, mojom zaslugom imate O Epaminondi od Kornelija Nepota, a ako Bog da imaćete i o Alkibijadu) i srednjovekovnih pisaca, ali to ne znači da pošto-poto smemo da ih ubacujemo, jer ono oko čega se vodi čitava manija i što sputava Vikipediju (mislim na autorska prava) ne zadržavaju samo oni koji su tekst napisali, već i oni koji su ga preveli. Da, da, ne pričam napamet, to piše na svim koricama knjiga kojih sam se latio. Zašto onda nije navedeno ko je preveo ovo?--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 22:22, 23. februar 2011. (CET)

Pozdrav

Nadam se da ćeš se ubrzo vratiti radu na Vikizvorniku, što više nas, to bolje. Samo da te obavijestim da sam promijenio funkciju (upotrebu) šablonu Prestanak važenja jer je ranija njegova upotreba bila po mnogo čemu nezgrapna i nepotpuna, a u mnogočemu i konfuzna. Taj šablon bi trebalo koristiti za današnje pozitivno pravo, gdje stalno novi zakoni zamjenjuju stare, a za ranije sisteme (posebno u odnosu Srbija/Jugoslavija) nije baš adekvatan. Za sve koristi sekciju Vidi još kao na Vikipediji, tako je mnogo manje konfuzno i informativnije. Pozdrav. --Željko Todorović (razgovor) 00:22, 23. decembar 2011. (CET) s. r.

Hvala na čestitkama, takođe sve najbolje i najljepše u novoj godini. Nego, kada budeš imao vremena, obrati pažnju na moj zahtjev koji sam postavio na Vikizvornik:Stranice za brisanje, u vezi sa brisanjem nereferenciranih tekstova. --Željko Todorović (razgovor) 14:36, 31. decembar 2011. (CET) s. r.

Grb

Zašto si promijenio grb? Pozdrav i srećna Nova godina.--V i k i v i n dR 12:58, 2. januar 2012. (CET)

Zanimljivo, nisam znao za to pa mi je bilo neobično.--V i k i v i n dR 15:33, 2. januar 2012. (CET)

Neutralnost SSSR-Turska 1941.

Na ru. izvorniku nema teksta ovog dogovora/deklaracije o neutralnosti, iako ima ostalih sličnih dokumenata. --Wlodzimierz (razgovor) 00:37, 5. januar 2012. (CET)

Dva teksta

Samo da te podsjetim, da nisi možda zaboravio na ova dva teksta: Knjaževska proklamacija od 21. februara 1877. i Knjaževska proklamacija od 18. juna 1876. Vidim da već nekoliko mjeseci stoje pod režimom radova u toku, pretpostavljam da zbog obaveza nemaš vremena da stigneš to završiti, ali šta znam, možda si i zaboravio. Čisto da te podsjetim, ako je u pitanju drugi slučaj. Pozdrav. --Željko Todorović (razgovor) 00:23, 22. januar 2012. (CET) s. r.

Ma nema potrebe za prebacivanjem iz glavnog prostora, čisto sam samo htio da te podsjetim. --Željko Todorović (razgovor) 19:38, 23. januar 2012. (CET) s. r.

Preusmjerenje

Da li može da ostane ovo preusmjerenje?

Ustav Republike Bosne i Hercegovine (1993) -> Ustav Republike Bosne i Hercegovine — Prečišćeni tekst (1993) Hvala lijepa. -- Bugoslav ^(razgovor) 22:34, 27. aprila 2012. (CET)

Tehnička pomoć

Izgleda da ne postoji način da mi ovde izmenimo, već je potrebno žaliti se na Bagzili. --Filip § 07:50, 9. maj 2012. (CEST)

Koliko vidim, to je sređeno u međuvremenu. --Filip § 20:29, 14. jun 2012. (CEST)

E, pa tako je trebalo da objasniš prvi put. :) Evo, preveo sam. --Filip § 00:14, 22. jun 2012. (CEST)

Zahvalnica

Zahvaljujem na dobrodošlici i na savetu. Odmah ću ispraviti ono što ste mi napomenuli. Hvala --WinstonSims (razgovor) 20:08, 20. maj 2012. (CEST)

Da. Ovo je greška. Treba formirati novi imenski prostor. Bokini (razgovor) 19:30, 29. maj 2012. (CEST)

Da, "navuče me na tanak led"

Navešću da je sa ovog bugarskog, mada imam pravi u PDF-u naš sa fotografijama i podacima kako su tekle sednice itd. Bugarski je sav "drljav", nevidljiv...ali mi je klakše da ga navedem zbog adrese. Sutra ću da vidim da li ovi podaci o sednicama ulaze u sastav manifesta ili su samo deo biltena. Ne znam samo šta li će ti ovaj masonski pamflet :))

Pozdrav! Onjegin (razgovor) 05:09, 30. maj 2012. (CEST)

Ma o.k. naveo sam Bugare, a sutra nastavljam, jel o.k? moram pod hitno na spavanje, laku noć ili dobro jutro! :)) Onjegin (razgovor) 05:20, 30. maj 2012. (CEST)

Veza

Izbaci mi odmah vezu. --Željko Todorović (razgovor) 21:14, 31. maj 2012. (CEST) s. r.

Molim Vas ispravite mi Autor:Autor:Džono (Junije) Palmotić na Autor:Džono (Junije) Palmotić. Unapred hvala. Bokini (razgovor) 11:00, 10. jun 2012. (CEST)

Deklaracija

Pa postavi ti, ne znam zašto bi posebno ja bio zainteresovan da je postavljam. --Željko Todorović (razgovor) 16:52, 18. jun 2012. (CEST) s. r.

Ne osjećam se takvim, al' dobro. Slobodno postavi šta god želiš, ne osjećam da treba da imam ekskluzivu na bilo kakav materijal. --Željko Todorović (razgovor) 16:57, 18. jun 2012. (CEST) s. r.

Pronašao sam pogrešno unete epske pesme. To treba ispravljati. Mnoge su čak ispravljane ali sve pogrešno. Neke pesme ne odgovaraju izvoru (npr. Vuk Karadžić). Treba voditi računa o sadržaju, kako bi ovo bio pravi, korektan izvor za sve namene. Bokini (razgovor) 22:59, 3. jul 2012. (CEST)

Jedno pitanje

Zdravo, kako si? Hte bih se raspitati o jedna stvar. Naime, mozes li mi objasniti kako funkcionise Projekt:Transkripcija? Znas, ono sa djvu formatu i transkripcija originalnog teksta? Mislim na ovo. Znam da treba knjiga skenirati u djvu formati, ali kako sve drugo obraditi? Hvala unapred.--MacedonianBoy (razgovor) 22:17, 6. decembar 2012. (CET)

Snashao sam se. Pozz--MacedonianBoy (razgovor) 23:46, 6. decembar 2012. (CET)

Reklama

Šta misliš o ovome? Brisati to kao reklamu ili dopustiti da se zadrži kao korisnička stranica (pošto pjesme nisu objavljene kao pojedinačne relevantne stranice)? --Željko Todorović (razgovor) 16:01, 2. jul 2013. (CEST) s. r.

Duplikati

Stranice koje sam stavila u kategoriju Zla žena (J.S.Popović) već postoje u kategoriji Zla žena gde je kompletna, sređena knjiga pa ih treba brisati. Pozdrav --Cerovic Dragana (razgovor) 20:34, 13. decembar 2013. (CET)

Super :) , idemo dalje ... --Cerovic Dragana (razgovor) 21:09, 13. decembar 2013. (CET)

Kategorisanje članaka

Na stranici Stranice bez kategorije je Vukov prevod Svetog pisma, ali je zaključan i ja ne mogu da mu ubacim kategoriju. Red br. 4, 5, 7, 10, 35, 46, 90, 285, 364, 372, 377-380, 536, 537, 559-569. Možda bi mu trebalo i preimenovanje stranice, pošto se ovako ne vidi šta je šta. Ostalo je još malo i videću da to uradim danas i sutra, da ne radimo duplo :) --Cerovic Dragana (razgovor) 18:19, 14. decembar 2013. (CET)

Hvala. Nisam mislila na bilo kakve veće izmene, to baš i nije tema iz mog faha, samo da umesto skraćenica stavim cele naslove koje je on napisao, zbog preglednosti. Kontaktiraću ga, nema problema. Inače, sviđa mi se ovde :) Pozz --Cerovic Dragana (razgovor) 20:01, 14. decembar 2013. (CET)

Spakovala sam ih. Sad je jedino ostalo da se otkrije kom prevodu pripadaju stranice koje sam smestila u kategoriju Novi zavet --Cerovic Dragana (razgovor) 00:16, 15. decembar 2013. (CET)

Ima dosta stranica koje imaju urađeno samo zaglavlje, i mimo Korana, pa sam sad počela da im dodajem kategoriju "Samo započeto" da bi se izdvojile i da mogu možda u nekoj akciji da se dopune. Ovako deluje da su urađene, a teksta nema. Ipak mislim da ih ne treba brisati, pošto je dosta veliki posao i izrada zaglavlja. --Cerovic Dragana (razgovor) 06:06, 15. decembar 2013. (CET)

Glas

Da li imam pravo glasa za izmenu politike administracije? --Kolega2357 (razgovor) 23:23, 27. decembar 2013. (CET)

Da li sada imam pravo glasa za buduca glsanja? --Kolega2357 (razgovor) 02:05, 25. februar 2014. (CET)

Glasanje

Ja mislim da sam sve odradila, ako treba još nešto kaži. Srećni praznici! :) --Cerovic Dragana (razgovor) 17:48, 29. decembar 2013. (CET)

Birokrata

Jesi li razmišljao o tome da se prijaviš za birokratu, nakon što su neaktivni izgubili prava? Mislim da nijedna funkcija ne bi trebala da se svodi na jednog korisnika, kao što je sada slučaj sa birokratskim pravima. --Željko Todorović (razgovor) 22:30, 4. januar 2014. (CET) s. r.

Kada je riječ o meni, ja sam ranije bio više aktivan i možda bi mi tada birokratska prava i odgovarala, ali sada kada imam manje vremena ne razmišljam o tome. Ja ti preporučujem da se kandiduješ, a ti vidi sa Dungodungom (kao jedinim birokratom) i sa kim hoćeš drugim. Ako imaš ozbiljnu namjeru, provjeri pravila da li proceduralno ispunjavaš sve uslove, i to je to. --Željko Todorović (razgovor) 00:56, 5. januar 2014. (CET) s. r.

Brisanje

Razmisli o brisanju zasebnih pravoslavnih molitava koje su do sada postavljene. Planiram postaviti nekoliko pravoslavnih molitvenika sa kojima nema problema oko autorskih prava. Takođe ću postaviti uporedni crkvenoslovensko-srpski molitvenik - transliteriran tekst sa crkvenoslovenskog + uporedni srpski prevod. Prevod nije problem. Još od 19. veka se vrti isti prevod osnovnih molitava sa crkvenoslovenskog. Videćeš kad postavim molitvenike. Ogi (razgovor) 18:30, 21. januar 2014. (CET)

Kozmetika

Ako ti nije mrsko, ulepšaj ovaj dokument prema ovom originalu.--Vladimir Nimčević (razgovor) 21:57, 31. maj 2014. (CEST)

Odlično je. Ne bih umeo bolje.--Vladimir Nimčević (razgovor) 02:39, 6. jun 2014. (CEST)

Brisanje

Molim Vas da obrišete ove bez "/" (kroz). Prebacujem tekst na stranice sa "kroz". Namera mi je stvoriti jedan "standard" za stranice sa Svetim pismom. Ogi (razgovor) 17:06, 12. oktobar 2014. (CEST)

• • Trebalo bi obrisati stranicu gde je "Zavjet" a ostaviti onu gde je "zavet". Potkrala se greška u jednom slovu. I ako Vam nije problem, iskopirajte sadržaj prostalih stranica na nove sa "kroz". Mene muči prilično spora veza, a linkove stignem i ja posle. Svako dobro! Ogi (razgovor) 17:27, 12. oktobar 2014. (CEST)

Indeks

Ma jok, to je bila greška. Nikola (razgovor) 13:05, 14. februar 2015. (CET)

Vikicitati

Glasao sam na Vikicitatima. A ne znam što bih se ja tamo kandidovao za bilo šta kada tamo ništa ne radim. --Željko Todorović (razgovor) 22:32, 29. avgust 2015. (CEST) s. r.

Glasao sam ponovo. Tamo nedostaje prije svega urednika da bi projekat napredovao, ne mogu tu administratori nešto pretjerano poboljšati. --Željko Todorović (razgovor) 16:48, 1. septembar 2015. (CEST) s. r.

Birokrata

Savetujem ti da se i ovde za koji dan prijavis za birokrate ovde je to neophodno samo je Dungo jedini birokrata. --Kolega2357 (razgovor) 17:05, 1. septembar 2015. (CEST)

Prisutnost

Ne mogu dati neki određen odgovor. Vjerovatno ću tu biti isto prvi deo popodneva i naveče. --Željko Todorović (razgovor) 23:41, 1. septembar 2015. (CEST) s. r.

Glasanje

Izvini sto nisam glasao tek sada sam video poruku slabo sam bio aktivan. --Kolega2357 (razgovor) 00:58, 7. novembar 2015. (CET)

Wiki pesnik

[1] Obrati paznju sledeci put da isto ne uradi nije ovo prvi put da radi. --Kolega2357 (razgovor) 22:07, 27. februar 2016. (CET)

Preusmerenje

Poštovani! Primetio sam da ste preusmerili s "Jakob Lorber" na "Autor:Jakob Lorber". To je izgleda bila prazna stranica. Valja li ipak vratiti tu akciju, preusmeriti i jedino ostaviti "Jakob Lorber" bez "Autor"? Ilija.p71 (razgovor) 21:13, 1. maj 2016. (CEST)

Sve u redu! Svi autori su uređeni s "Autor:" Ilija.p71 (razgovor) 11:34, 2. maj 2016. (CEST)

BB

Hvala na brzom brisanju. --Wlodzimierz (razgovor) 11:02, 22. avgust 2018. (CEST)

Zezaš...

da nisam bio automatski patroliran na izvorniku?! :) ahahahahahahahahaha :) i dalje mi je presmešno :) hvala svakako na olakšavanju čitanja skorašnjih izmena drugima :) --Wlodzimierz (razgovor) 19:08, 3. oktobar 2018. (CEST)

Zanimljivo baš :) Nego, kad si već aktivan, da te priupitam pa da begam - znaš li zašto mi ove pravljenje indeks strane nije uspelo? Da li je do dokumenta ili je do mog brauzera? --Wlodzimierz (razgovor) 19:46, 3. oktobar 2018. (CEST)

Glasanje

[2] Evo glasao sam. Pozdrav! --Kolega2357 (razgovor) 03:48, 13. oktobar 2018. (CEST)

• Hvala na obavesti. Glasao sam. Lp Ogi (razgovor) 19:12, 17. oktobar 2018. (CEST)

You're welcome

Greetings & salutations,  Klaas `Z4␟` V 09:59, 6. decembar 2018. (CET)

Molim te sakrij.--Soundwaweserb (razgovor) 03:56, 6. januar 2019. (CET)

Stari nalog

Promenio sam šifru, a onda sam neko vreme bio prezauzet poslom od kojeg živim. I kada sam se hteo prijaviti, ne znam novu šifru. Poslao sam i mejl, ali nije stigao. Nema veze, otvorio sam novi nalog, pa polako napred. Radim na osavremenjivanju nekih prevodâ i dela episkopa Platona (Atanackovića), a to ide dosta sporo (prekopavanje rečnika ruskog, crkvenoslovenskoga...). Brisk (razgovor) 20:25, 21. februar 2019. (CET)

Daj mi patrolera i vraćača nazad, uklonjen mi je admin po ličnom zahtevu. Zoranzoki21 (razgovor) 00:20, 9. mart 2019. (CET)

Smatrao sam da je beskorisno da imam admina kada nemam šta raditi jer me preduhitrite ti i/ili Željko. Ja ću zatražiti privremenu zastavicu kada mi bude zatrebalo. Zoranzoki21 (razgovor) 01:45, 9. mart 2019. (CET)

Propast carstva srpskog

[3], [4] Imamo dve verzije. Jednu treba brisati. --Kolega2357 (razgovor) 07:47, 12. avgust 2019. (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi FriedrickMILBarbarossa,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Vikizvornik and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 16:34, 9. septembar 2019. (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi FriedrickMILBarbarossa,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 21:14, 20. septembar 2019. (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi FriedrickMILBarbarossa,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:04, 4. oktobar 2019. (CEST)

Glasanje o brisanju

Zdravo. Trebalo bi da se izjasniš na Vikizvornik:Stranice za brisanje o dva predložena teksta za brisanje. --Željko Todorović (razgovor) 16:43, 25. novembar 2019. (CET) s. r.

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4. januar 2022. (CET)