Викизворник:Писарница/Архива 3

Извор: Викизворник
Иди на навигацију Иди на претрагу

Патролирање[уреди]

Да ли се слажете да се уведе могућност патролирања СИ као на Педији? За сад постоји само патролирање првих ревизија нових чланака, што даје недовољан простор у провери и надгледању измена почињених од обичних корисника. --Новак (разговор) 19:10, 3. септембар 2010. (CEST)

Слажем се с тим, мислио сам у скорије вријеме да сам предложим овакав предлог. Међутим, ја не видим разлог зашто би се овдје неко противио томе, то је чисто техничка ствар, не мијења ништа драстично. Ово само уводи патролирање у скорашњим измјенама, док за сада постоји само на новим страницама. Дакле, ради се само о побољшању патролирања, није да патролирање овдје већ не постоји. Али потребно је нађи вољног корисника који, ако се договоримо, предлог зна и може пласирати на Багзилу. Ја се тамо не сналазим, и не могу учествовати у том дијелу. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:13, 3. септембар 2010. (CEST) с. р.

ОК, онда нема гласања. Пробаћу да на Багзали потражим захтев који је постављен ради Педије да би копирао потребну садржину. Ако не успем, питаћу неког админа на Педији. Филип тренутно није вољан да се бави Багзилом. --Новак (разговор) 22:33, 3. септембар 2010. (CEST)

Па, реално посматрајући, није потребно гласање. Кворум за одлучивање је постигнут: Фридрих, Дунгодунг и ја. Евентуално се може замолити Дунгодунг и да овдје напише да се слаже, иако је то видљиво из његовог става на Википедији. Не вјерујем да би неко имао било шта против, ово је слично захтјеву за нови именски простор, техничка ствар која може бити само од користи. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:40, 3. септембар 2010. (CEST) с. р.
За случај да је потребно, и ја се слажем. Никола (разговор) 12:40, 12. септембар 2010. (CEST)

Знам да је прошло доста времена, али је време да се ова дискусија настави. Пошто овима са Багзиле одговара прегледан списак корисника који се слажу са неким техничким захтевом, навешћу оне кориснике за које утврђено да се слажу са овим предлогом:

  • FriedrickMILBarbarossa
  • Жељко Тодоровић
  • Dungodung
  • Никола Смоленски

Исправите ако сам неког погрешио у горњој листи. За Филипа нисам сигуран. Мислим да је негде написао да слаже са овим предлогом ако је потребно, али нисам успео да нађем ту страницу. Било би добро наћи линк где је потврдио, у супротном — биће уклоњен са горње листе.

Укратко зашто је ово техничко унапређење потребно:

  • боља координација СИ
    • већа могућност уклањања вандализама
    • и већа могућност налажења извора који крше АП
  • отварање нових корисничких могућности
    • биће могућа додела статуса самопатролисаног и статуса патролера
    • поверљиви корисници неће бити патролисани јер добити статус самопатролисаног
  • развој координације СИ
    • искусни корисници биће унапређени у патролере

--Новак (разговор) 00:58, 16. новембар 2010. (CET)

Захтев је постављен на Багзили 16. новембра 2010. у 23:37. --Новак (разговор 02:17, 22. новембар 2010. (CET)

Internacionala[уреди]

Hello. Sorry for posting in English, but I don't speak Serbian. There's an uncategorized translation of the song "The International" on oldwikisource under the name "Internacionala", posted by an IP from Belgrade back in 2004. I suspect that the language of the translation is Serbian (and Google Translate seems to agree), although I can't be sure. Could someone check if the page is in Serbian and see whether it would be okay copyright-wise to transfer the page here? Thanks, Jafeluv (разговор) 13:58, 10. октобар 2010. (CEST)

I've copied it here: Internacionala. --Pepsi Lite (разговор) 06:42, 11. октобар 2010. (CEST)
Thanks! I'll ask an administrator to remove it from oldwikisource. Jafeluv (разговор) 10:53, 11. октобар 2010. (CEST)

Предлог политике[уреди]

По узору на википедијина правила и смерница гласачке политике и политике администрације, као и на основу овдашњих прилика, направљени су нацрти споменутих политика за Изворник.

Раније, као и сада, нису постојала усвојена правила тих политика те су гласања де факто вршена по глобалним правилима или онима са Википедије. Ово је прилика да се та правила уобличе и да буду усвојена.

Зато се покреће вишедневна дискусија о наведеним нацртима политике, а предлози измена и примедбе постављају се у доњем поднаслову „Коментари“.

Позивам све кориснике да дају своје мишљење и утиске поводом њих, те да одобре пролазак ових нацрта на гласање.

--Новак (разговор) 10:19, 18. октобар 2010. (CEST)

Коментари[уреди]

Видим да до сада није било дискусије по овом питању, тј. нико се до сада није оглашавао, па ћу ја изнијети неке своје примједбе. Правила гласања: Не слажем с идејом о формулисању предлога за гласање. Тачно је да предлог мора бити јасан и недвосмислен, али не бих ставио да се само један предлог на једној страници може изнијети. Оставио бих могућност да се може поднијети више предлога као што је то био случај на Википедији. Дакле, подноси се више, контрадикторних, предлога па затим се на основу расправе утврђује који иде/иду на гласање. То је пракса која се користила на Википедији, и која се може и овдје пренијети. Зашто би неко покретао пет страница о истој суштини, када може свих пет предлога ставити на једну страницу, и потом би се на основу расправе видјело, шта ко мисли о њима, и који је добио зелено свјетло за гласање. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:48, 6. новембар 2010. (CET) с. р.

Можда да се ти делови предлога преобличе у:

ВикицитатиКако и где се дају предлози за гласање?
Предлози за гласање се морају давати на подстраници Викизворник:Гласање, која може да изгледа овако Викизворник:Гласање/Предлог/тема предлога. Сви предлози и гласања која не следе ово правило биће игноирсани. Када се предлог усвоји, онда се може пренети на Википедија:Гласање/тема гласања.
Више сродних и/или сличних предлога могуће је поставити на једну страницу, с тиме што ће сваки предлог бити постављен под засебан наслов.
Гласања о давању администраторских права треба да се одвијају на подстраници Викизворник:Захтеви за администрирање.

и

ВикицитатиКако треба бити формулисан предлог да би се могло гласати о њему?
Предлог је пожељно формулисати тако да буде јасан и недвосмислен. Двосмислени и контрадикторни имају мање могућности да оду на гласање док корисник који је дао предлог не уобличи јасно свој предлог.

--Новак (разговор) 15:46, 6. новембар 2010. (CET)


Сада је добро. Будући да је промијењена одредба на коју сам имао примједбу, слажем се у потпуности с предлогом. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:42, 6. новембар 2010. (CET) с. р.


Што се тиче предлога администрације, ту немам примједби. То је веома добро формулисан предлог, праведан је, и изоставља могућност злоупотребе гласова приликом избора администратора. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:55, 6. новембар 2010. (CET) с. р.
Можда да се код ставки, где има више издвојених критеријума испод истих, дода и критеријум „Гласање (односно кандидат) мора да испуњава сва број критеријума горе наведена критеријума.“, да би се избегла ситуација да неко протумачи да је потребан да се испуни само један наведени критеријум. --Новак (разговор) 15:46, 6. новембар 2010. (CET)


Може се ставити и та одредба, јер може доћи до забуне. Дакле, корисник мора да испуни све побројане услове, а никако један или неколико њих. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:42, 6. новембар 2010. (CET) с. р.


Имајући у виду да је прошло доста времена за разматрање предлога и да су размотрени и узети у обзир досадашњи коментари и примедбе, оставља се накнадних 24 часа (од времена у потпису) за евентуално изношење још коментара и примедби.
Након датог времена предлог аутоматски иде на гласање, ако се коментари и примедбе, изнети у поменутом времену, размотре и/или узму у обзир.
--Новак (разговор) 19:11, 6. новембар 2010. (CET)


Пошто је предлог успешно завршен, иде на гласање. --Новак (разговор) 20:22, 7. новембар 2010. (CET)

2010 Fundraising Is Almost Here[уреди]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Hello Wikimedians, My name is Sam Chapman and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between your community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages which may perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences.

I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project by helping translate and localize messages into different languages and suggesting messages that would appeal to your readers on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together.
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign.
Sam Chapman 07:07, 21. октобар 2010. (CEST)

Линковање[уреди]

Да ли је овде пракса да се у текстовима праве везе ка појмовима на википедији? --BokicaK (разговор) 09:25, 6. новембар 2010. (CET)

Не, није пракса. Будући да је ово само изворник, он садржи само изворне текстове без хипервеза ка другим пројектима. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:35, 6. новембар 2010. (CET) с. р.

Гласање: гласачка и администрацијска политика[уреди]

Пошто је предлог о поменутим политикама био успешан, покреће се гласање о њиховом усвајању. Гласање траје до 19:11, 14. новембра, с могућим продужецима (види наставак поста).


Ради динамичније процедуре и успешнијег гласања, утврђена су следећа правила за ово гласање:

  • Право гласања имају сви пријављени корисници, који су направали налог пре почетка гласања и имају више од 50 измена у ГИП-у.
    • Предлагач политике, за коју се гласа, има право гласа.
  • Гласа се за, односно против.
  • Количина потребних гласова износи најмање три гласа.
  • Исход гласања одлучује већина гласова за, односно против.
  • Гласање закључује администатор или бирократа.
  • Трајање гласања:
    • Гласање траје седам дана.
    • Ако за то време није добијена потребна количина гласова, гласање се продужава за три дана да би се тај критеријум испунио.
    • Ако чак ни за то време није испуњен критеријум потребних гласова, онда се гласање продужава за 24 часа где исход гласања одлучује већина гласова за, односно против, без обзира на потребну количину гласова.

--Новак (разговор) 20:29, 7. новембар 2010. (CET)

Гласови[уреди]

  1. За  --Жељко Тодоровић (разговор) 20:35, 7. новембар 2010. (CET) с. р.
  2. За  --Новак (разговор) 20:38, 7. новембар 2010. (CET)
  3. За  --Филип § 15:05, 15. новембар 2010. (CET)

Гласање је затворено:
За Уздржаних Против % За Закључак
3 0 0 100% Политике су усвојене.

--Новак (разговор) 19:26, 17. новембар 2010. (CET)

Коментари[уреди]

Избор бирократа[уреди]

Коментар у вези са политиком администрације, поглавље о избору бирократа, ставка о условима за успешно гласање, трећи критеријум.

ВикицитатиГласање се завршава успешно ако су за кандидата гласали најмање два администатора или бирократе.

Из овога следи да су потребна најмање два корисника исте корисничке сорте. Ја бих овом критеријуму придодао могућност да буде и мешовита варијанта корисничних сорти ради практичности ове ставке правила.

Викицитати... , односно најмање један администратор и бирократа.

--Новак (разговор) 21:31, 7. новембар 2010. (CET)


Ту ставку треба преформулисати у: „Гласање се завршава успешно ако: су за кандидата гласали најмање један администратор и бирократа.“ При избору за бирократу, пожељно је да свакако гласови укључују најмање један глас бирократе, јер се ипак кандидат укључује у бирократско тијело, тако да је потребна одређена сагласност или пристанак бирократа на то. Ако немаш ништа против, то треба промијенити одмах, док се још неко није укључио у гласање. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:49, 7. новембар 2010. (CET) с. р.

Yes check.svg Урађено --Новак (разговор) 22:13, 7. новембар 2010. (CET)

Кад смо код тога, можда је потребно променити и ставку о начину пријављивања кандидата. Конкретно мислим на део „уз претходну консултацију са администратором или бирократом“. Пошто је тај део правила подударан са оним за кандидатуру администратора, предлажем да се промени у „уз претходну консултацију са администратором и бирократом“. --Новак (разговор) 22:51, 7. новембар 2010. (CET)

И то исправити, то је у непосредној вези с претходном исправком. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:57, 7. новембар 2010. (CET) с. р.
Yes check.svg Урађено --Новак (разговор) 23:03, 7. новембар 2010. (CET)

ИРЦ одлучивање[уреди]

Да ли да се убаци нешто о ИРЦ одлучивању, као о посебној врсти брзог гласања које је већ наведено у општим гласачким правилима. То би служило као допуна ставци о брзом гласању, али биће постављено на посебној страници због техничких разлога (нпр. вођење записника ИРЦ одлука), евентуално на подстраници опште гласачке политике.

Уколико би политика о ИРЦ одлучивању била додата, за њу би се гласало у оквиру гласања за општу гласачку политику тј. у оквиру овог гласања; док би се њено коментарисање могло вршити под новим насловом у оквиру овог гласања или евентуално да се отвори поднаслов под насловом „Коментари“. --Новак (разговор) 15:00, 8. новембар 2010. (CET)

Нема потребе да се и то сада уноси, ако буду створени услови за то, лако се може извршити измјена и допуна правила. Викизворников канал на ИРЦ-у нико не посјећује, нити је уопште активан, тако да и нема од тога ништа. Ту се може нешто неформално договарати, али ништа званично. ИРЦ је уосталом превазиђен и на Википедији као систем брзог гласања, јер се број уредника повећао и самим тим потражња за отворени приступ свим пријашњим разговорима и договарањима, како би процес доношења одлука био „транспарентан“. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:08, 8. новембар 2010. (CET) с. р.

Онда се предлог о додавању политике ИРЦ одлучивања одбацује. --Новак (разговор) 15:11, 8. новембар 2010. (CET)

Обавештењу о продужетку гласања[уреди]

Пошто није постигнут довољан број гласова, гласање се продужава за наредна три дана, до 19:11 17. новембра, у складу са изнад утврђеним прелазним правилима. --Новак (разговор) 19:15, 14. новембар 2010. (CET)

Период неактивности[уреди]

Поглавље „Одузимање администраторских и/или бирократских права“, правило 4, ставка 1:

ВикицитатиОдузимање администраторских права следи аутоматски након 13 месеци некоришћења истих.

  • Овде нема ни помена о бирократама. Пошто сва остала правила важе и за администраторе и за бирократе, предлажем да се „администраторских права “ промени у „администраторских и/или бирократских права“.
  • Такође, ако се додају и бирократе, онда период неактивности (тј. некоришћења тих права) не сме да буде исти. Наиме, постоје више администраторских овлашћења него бирократских. Бироктате овде имају само два овлашћења: промена корисничких права и преименовање корисника. Промена кор. права може да се деси два-три пута у току године, док преименовање корисника врло ретко (не постоји чак ни страница за захтеве преим. кор). У поређању с бирократама, администратори могу одраде гомилу акцију у току године, док бирократа понасобце евентуално једном. Да би тај део политике администрације био реалан, предлажем да се за администраторе одреди 12 месеци а за бирократе 18 месеци (чиме се повећева могућност да се за сваког бирократу нађе најмање по једна акција за тај период).
Реформисана ставка, према моме другом предлогу, би гласила:

ВикицитатиОдузимање администраторских права следи аутоматски након 12 месеци некоришћења истих, док одузимање бирократских аутоматски након 18 месеци.

Можда се сад питате: Зашто би били раздвојени администратори и бирократе, кад се, да би постао бирократа, мора бити администратор. Одговор је врло једноставан: Предуслов „бити администратор“ је ту да би се видело да је корисник „човек од поверења“, пошто бити бирократа значи одговоран и озбиљан посао. Да би неко испуњавао услов за бирократу, потребно је да заједница има поверења у њега, а то се најбоље види ако корисник поседује администраторска овлашћења.

--Новак (разговор) 23:51, 14. новембар 2010. (CET)

Ја бих ово допунско правило одгодио за некад касније. Сада је већ касно да се допуњава јер је практично још мало и крај гласања, па није баш коректно. Важно је да се усвоји за сада предложено и добро формулисано правило, а измјене и допуне је лако касније вршити. Сада је важно да се усвоје већ предложене политике, а уколико се усвоје, кроз неколико дана се могу извршити њихове допуне. Без ових одредаба посао је лакши, пошто може доћи до размимоилажења у вези рокова за одузимање права. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:47, 15. новембар 2010. (CET) с. р.

Можда је де факто крај гласаља, али де јуре на располагању је највише 4 дана. Уколико је могуће, предложио бих да овај допунски предлог буде скраћен на следеће тачке: 1. изнета ставка + продужење периода неактивности са 13 на 15 месеци ради испоштовања могућности бирократа. --Новак (разговор) 00:56, 15. новембар 2010. (CET)


Е, овако: да не буде компликован предлог, свео сам га на допуну наведене ставке да бирократе које нису актвине дуже од 2 године аутоматски губе своја овлашћења.

Викицитати... , док одузимање бирократских права следи аутоматски након 2 године некоришћења истих.

Горњи предлог је основан на претпоставци да није велика бројност бирократа, чиме су самим тиме и важније за овај пројекат него кад би их било колико и сада администратора, те да наведена временска количина представља неки просек а не нагађе, као у претходном предлогу, да ли је погодна или не. --Новак (разговор) 00:34, 16. новембар 2010. (CET)


Пошто предлог није расправљан, одбачен је. Поново покретање захтева поступање према усвојеним правилима. --Новак (разговор) 19:26, 17. новембар 2010. (CET)

Прелазне одредбе[уреди]

Уколико ове политике буду усвојене, мислим да је потребно увести неке прелазне одредбе и решења ради поштовања моралних начела. А то су:

  • обавештење свим администраторима и бирократама, који нису учестовали у дискусији о предлогу и који се нису изјаснили током овог гласања, да је усвојена политика администрације,
Мислим да неки администратори и бирократе, можда чак већина, нису мислили да ће се догурати оволико далеко с политиком тако да политика администрације буде усвојена. Такође, препоручљиво их је обавестити да би се избегле евентуалне комполикације о необавештености постојања политике администрације.
  • обавезно обавештење неактивним администраторима и бирократама о усвојеној политици администрације и обавезно давање последњег рока за исупуњавање неких од акција која им њихова овлашћења омогућују.
Кад политика ступи на снагу, онда се, према њој, аутоматски одузимају овлашћења ако иста одређени период не користе. У складу са горњом изјавом испод прве ставке, и по узору на оно што је учињено на википедији пре неколико година када је изгласана нова политика администрације, а то је давање последњег рока „спавачима“ у једној обавести која им се упућује, предлажем да се поступи као што је учињено на википедије, с тиме што ће неки делови тог „ултиматума“ бити прилагођени овдашњим околностима.
Таква порука, односно „ултиматум“, је већ у припреми, тако да ће остати само одређивање потребних делова те поруке.
Прво, потребно је одредити трајање последњег рока. На википедији је рок био 30 дана. Имајућу у виду да је тада на википедији био велики број „спавача“, а овде је евидентирано само два, предлажем рок да буде 10 дана.
Друго, на википедији је била послата „последња опомена“ оним „спавачима“ који пред крај истека последњег рока нису обавили потребне акције. Те опомене су им послате 5 дана пре истека датог рока. Имајући у виду горе предложени рок за изворник, предлажем да им „последња опомена“ буде послата 3 дана пре истека предвиђеног рока.
Наравно, поруке ће им бити послате ботом, као што је учињено на википедији.
Такође, поруке су подељене према корисничким групама: за администраторе, за бирократе, и „мешовита“ (односно за оне који поседују оба овлашћења). Уколико онај, који је добио мешивоити „ултиматум“, буде одрадио акцију за само једно од та два овлашћења, биће му упућена „последња опомена“ за оно овлашћење за које није испунио потребну акцију.

Надам се да ће ове прелазне одредбе бити усвојене, било овакве какве су било са одређеним изменама, ради исказивања поштовања нашим сарадницима и поштовања општих моралних начела.

--Новак (разговор) 00:45, 15. новембар 2010. (CET)


Прототипи порука су састављени на овој страници, где их можете и погледати. Пошто за сад у политику није унета одредба о неактивности бирократа, поруке за неактивност прилагођене су само администраторима. Такође, уместо претходних 10 - 3 дана стављен је период 20 - 5 дана.

Скраћена верзија горњег предлога обухвата прву изнету ставку, а у другој је промењено наведено време док је део о бирократским и мешовитим порукама и поступцима избачен.

--Новак (разговор) 00:22, 16. новембар 2010. (CET)


Пошто предлог није расправљан, одбачен је. Поново покретање захтева поступање према усвојеним правилима. --Новак (разговор) 19:26, 17. новембар 2010. (CET)

Обавештење о референдуму о филтеру за слике[уреди]

Задужбина Викимедија под управом Одбора повереника ће одржати гласање како би се утврдило да ли чланови заједнице подржавају прављење и коришћење опционог личног филтера за слике, који би омогућио читаоцима да својевољно филтрирају одређене типове слика искључиво на свом налогу.

Више информација и упутстава ће бити доступно ускоро. Референдум ће трајати од 12. до 27. августа 2011, и биће спроведен на серверима које хостује неутрална трећа страна. Детаљи о референдуму, званичници, услови за гласање и додатни материјали ће бити доступни на Мети ускоро.

У име координационог комитета,
Philippe
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris - Поздрав, -MikyM (разговор) 03:46, 2. јул 2011. (CEST)

Патролирање[уреди]

Са великим закашњењем желио бих да обавијестим кориснике Викизворника да је расправа о патролирању, након постављања захтјева на Багзилу од 16. новембра 2010, дјелимично успјешно завршена те да имамо и систем патролирања на Викизворинику још поодавно. Једина ствар која је различита је та да могућност патролирања и аутопатролирања имају само администратори, односно да нису створене посебне корисничке групе патролера или аутоматски патролисаних као на Википедији. Ето толико, чисто ради стављања на знање. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:07, 26. јул 2011. (CEST) с. р.

Извињавам се што нисам обавестио Заједницу о овоме. Функција је омогућена 21. маја. --Новак (разговор) 04:29, 31. децембар 2011. (CET)

Изјашњавање о администраторској кандидатури[уреди]

Још 17. августа корисник MikyM је поставио захтјев за администрирањем на овој страници. Ја сам лично захтјев видио тек јуче, немам објашњења како ми је то промакло, или сам чак заборавио (не могу се сјетити). Међутим, није се ни нико други изјаснио, вјероватно по истом шаблону као и ја. Ствар је у томе што ми се чини да корисник не испуњава формално услове (односно, 100 измјена у викизворниковом простору). Ради се о искусном кориснику, вјерујем свима добро знаном, те по мени није и проблем да се заобиће тај услов. Овдје не постоји „жива заједница“ нити „живо уређивање“, стога није ни технички изводљиво баш постићи 100 измјена у вики простору. Стога, ако „заједница“ овдје консензусом сматра да се та административна формалност може заобићи, савјетујем да корисник касније поновно на истој страници понови формални захтјев. Молим кориснике да се овдје изјасне, ако не буде брзо одговора, поставићу обавјештење на сајтнотис. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:09, 26. септембар 2011. (CEST) с. р.

Ја аминујем. Никола (разговор) 18:23, 27. септембар 2011. (CEST)
И ја се слажем! --Филип § 20:23, 27. септембар 2011. (CEST)

Онда не видим никакав проблем да се МикиМ поновно кандидује на оној страници (нема потребе за отварањем нове), како би се и формално изјаснили. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:56, 27. септембар 2011. (CEST) с. р.

Захваљујем се Жељку на изричитој колегијалности о овоме. Ето, ја ћу овом приликом поново да питам за администраторска права. Имам нешто мање од 600 измена на скоро 170+ страна, админ сам и бирократа на неким другим вики пројектима ... упознати сте са мојим радом и разлогом кандидатуре :)--MikyM (разговор) 01:25, 28. септембар 2011. (CEST)

Terms of Use update[уреди]

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 03:18, 27. октобар 2011. (CEST)

Закони[уреди]

Размишљам се да направим масовни унос закона Србије одавде. То бих урадио тако што бих скинуо законе, пребацио их у текст и све то ботом спржио овде.

Проблем у свему томе је што би то пребацивање у текст не би дало јасан текст закона већ би понекад пасуси били спојени, чланови не би били у шаблонима итд. те бих као прво на сваки закон ставио неки шаблон да је несређен. После би се закони морали ручно сређивати.

А предност свега тога је што се скоро ниједан од ових закона нигде не може наћи у претраживом облику. Ако би се унели овде, Гугл би их налазио што је наравно веома корисно. Такође, верујем да је лакше редом сређивати законе ако је већ дат готов текст, него: скинути закон, пребацити у текст, средити; скинути други, пребацити у текст, средити; скинути трећи... Никола (разговор) 07:41, 28. октобар 2011. (CEST)

Не знам да ли је ваш паметна идеја ићи то и убацивати масовно. Постоје многи закони који нису толико битни, нпр. као неке техничке измјене и допуне, ратификација некаквих богзна каквих уговора и сл., који баш и не изазивају неко интересовање. Ја сам пребацио много закона Србије и РС који су онако значајнији и више тражени, а мислим да само и убудуће треба наставити са таквим одабиром, дакле оне најзначајније, а други ако се стигну.
Иначе, када смо код тражених страница, наш Викизворник једини посједује примјерак Закона о краљевској власти и врховној државној управи из 1929, и Устав Краљевине Југославије из 1931 (мада он постоји још и на дигиталној библиотеци), који су важни у изучавању права. Њих нема нигдје наћи у претраживању, а често су управо ови закони тражени на студију права.
Ја сам већ довољно добро утврдио форму по којој радим законе, тако да овдје имају апсолутно добру прегледност сваки члан и одјељак, а то понекад одузима много времена. Плус, тешкоћа око масовних уноса је и та што би се морала обратити пажња који је закон ван снаге и ставити поред њега годину доношења у загради, а то већ изискује ручни рад и помно праћење законодавних процеса. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:57, 28. октобар 2011. (CEST) с. р.
Ја бих пак ишао на потпуност :) али ако и не, најлакше је избацити законе о потврђивању споразума, ипак би доста и остало.
Устави су наравно веома важни. Можда бисмо и овде требали осмислити неке "сјајне чланке". Било би корисно наћи и законе о ауторским правима СФРЈ и Краљевине Југославије.
Свега је неколико закона стављено ван снаге, мислим да то није проблем.
Сад ми је пала на памет идеја да можда ни не пребацујем у текст већ покачим овде ПДФ-ове са законима? Гугл би их тако могао пронаћи, и били би доступнији за даљу обраду. Никола (разговор) 21:03, 28. октобар 2011. (CEST)

И шта би на крају, шта си одлучио? Ја бих дао препоруку да се у почетку ограничиш на пуне законе (дакле, не допуне и измјене), ако је то могућно. Што се тиче ауторских права из доба СФРЈ, ја немам представу гдје се могу наћи закони СФРЈ (то претпостављам да се само може купити на интернету, тј. неке службене листове тога периода). Када је ријеч о Краљевини Југославији, могуће је да негдје постоји закон да се може наћи, погледаћу то. Тренутно гледам неке законе из доба шестојануарске диктатуре, па можда је и он тада донесен. Тада је била велика законодавна активност, то је краљ све на брзака сам доносио, па ако имамо среће и овај је. :) Што се тиче закона ван снаге, за њих ће се отворити посебна категорија како би се разликовали и готова ствар. Нисам баш сигуран шта мислиш под овим окачити ПДФ-ове закона како би их Гугл нашао!? --Жељко Тодоровић (разговор) 20:26, 30. октобар 2011. (CET) с. р.

Резолуција[уреди]

Има ли овде икога? Ако може неко да среди овај неред. Постојала су три различита текста једне исте резолуције:

Ја сам први и трећи преусмјерио на други. Међутим, касније сам видио да је ова прва верзија најстарија, мада нема извора. Дакле, ако може неко да врати одговарајућу верзију, да среди текст и да му да исправан наслов. Хвала.--Wikiwind (разговор) 14:21, 16. децембар 2011. (CET)

Преусмјерио сам други чланак на први (јер је онај најстарији), а други нема ваљане изворе. Резолуција мора имати званични српски превод, а не превод корисника који добро зна енглески... Ако се не нађе извор, треба све избрисати. Захваљујем што је примјећен овај проблем. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:45, 16. децембар 2011. (CET) с. р.

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants[уреди]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

  • Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
  • Do you want to improve retention of our existing editors?
  • Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 04:06, 22. децембар 2011. (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Вектор скин[уреди]

Постоји извесни проблем са вектор скином. Код картице за конверзацију писама појављаује се натпис „sr“ који ничему не служи. Пробао сам да га уклоним мењањем и враћањем садржаја на овој страници, али нисам имао успеха. Требао би неко ко има више знања са медијавикијем да погледа овај баг. --Новак (разговор) 22:19, 31. децембар 2011. (CET)

Announcing Wikipedia 1.19 beta[уреди]

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

  • Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
  • New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
  • The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
  • Searching blocked usernames in block log is now clearer.
  • Better timezone recognition in user preferences.
  • Improved diff readability for colorblind people.
  • The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
  • More gender support (for instance in logs and user lists).
  • Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
  • Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
  • Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 17:34, 15. јануар 2012. (CET)

Wsexport: an automatic export tool for Wikisource[уреди]

Hello, and first sorry for this automatic delivery message.

An export tool for Wikisource books, Wsexport, is currently in active development. It is a tool for exporting Wikisource's texts in EPUB, ODT and other file formats. It was created for French Wikisource, but it's also available for the other Wikisource subdomains. It can be used directly from its page on Toolserver.org (for texts in all languages, use "www" for oldwikisource), or browsing http://wsexport.fr.nf (currently only for French Wikisource's texts).

In order to work, the tool need some configuration from your Wikisource subdomain, This page explains how to do it. Currently French, Italian, English, and German Wikisource does it.

You will find more information on The global Scriptorium. Ask here for all question.

This message was distributed to all Wikisources using the Global message delivery system. If you want to use it to send your messages, ask for permission here. Tpt (d) 22:19, 15. јануар 2012. (CET)