Викизворник:Странице за брисање

Овде можете да пријавите за брисање све текстове који крше ауторска права или који су сувишни (вишеструко понављање теста). Уз предлог обавезно наведите разлог. Архива 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 Погледајте и: Правила у вези са гласањем Молимо, да ради прегледности користите следеће симболе приликом гласања, али и да се избегне шаренило и конфузија: Глас Уписује се   (оставити) {{оставити}}   (брисати) {{брисати}}   (коментар) {{коментар}}

Предлози

Текстови који крше ауторска права

Аутор:Мирослав Антић

Мирослав Антић је преминуо 1986, тако да његова дела не би требала да буду слободна, зар не? --Новак (разговор) 04:08, 3. јануар 2012. (CET)

Исто бих хтео да приметим и за Перу Зупца (рођен 1945) и Гавру Бабића (рођен 1950). --Новак (разговор) 04:16, 3. јануар 2012. (CET)

Да ли знамо како стоје ствари са њиховим ауторским правима, текстови сигурно нису јб-70, али су можда пуштени скоро у копи-лефт, или КК? ако ли нису, бришемо. --Wlodzimierz (разговор) 21:27, 3. јануар 2012. (CET)

Обавестио сам кориснике CrniBombarder!!! (Перо Зубац) и Smart (Гавро Бабић). Сад је још потребно да се изјасне. А што се тиче Антића, најпре ћу да погледам да ли има нешто на нету или у неколико збирки песама које поседујем, па ћу да се јавим. --Новак (разговор) 21:56, 3. јануар 2012. (CET)

@Антић: Ево што се тиче њега: Свака књига са његовим делима коју поседујем има на себи знак „Copyright“, док на нету нисам нашао ништа што би потврдило да су му дела пуштена у копилефт или креитивкомонс. --Новак (разговор) 23:50, 3. јануар 2012. (CET)

Браћа Морићи

Севдалинка Сафета Исовића, који је умрео 2007, тако да би требала да буде заштићена ауторским правима. --Новак (разговор) 16:21, 3. јануар 2012. (CET)

Сафет ју је певао, али је део усменог босанског предања/фолклора. Требало би је пренети у целоти, овде је само део песме. Видети: Вуков зборник из 1966, као и текст о морићима у Прегледу (1986. ваљда). --Wlodzimierz (разговор) 21:12, 3. јануар 2012. (CET)

Лела Врањанка

Ако је веровати википедији, ова песма коју је певао Станиша Стошић је ауторска а не изворна, и као таква би била заштићена ауторским правима. --Новак (разговор) 16:21, 3. јануар 2012. (CET)

Ауторска. И текст и мјуза :) --Wlodzimierz (разговор) 21:24, 3. јануар 2012. (CET)

Гора јечи

Још једна ауторска песма која је сврстана као изворна. --Новак (разговор) 16:32, 3. јануар 2012. (CET)

Обрисано, песма јесте ауторска и веома скорашња. --Wlodzimierz (разговор) 20:51, 3. јануар 2012. (CET)

Сувишне странице

Текстови без извора (нпр. Категорија:Народне шаљиве приче)

Мислим да је крајње вријеме да се одредимо према текстовима који немају изворе. Примјер за то је ова категорија која садржи бројне приче, али извора ни на видику. Таквих текстова има још много на овом пројекту, и морамо се опредијелити шта са њима радити. Глупо је да админ сада зађе и избрише стотињак текстова јер немају изворе, а да о томе није ни разговарано. Овај пројекат из дана у дан се развија, унапређује, добијамо нове објављене материјале и сл., и велика је штета да нам мрљу представљају ови нереференцирани текстови. Јесте да бисмо изгубили на броју чланака, али барем бисмо одредили даљи правац, брисати то послије седам дана без извора како правила предвиђају или и даље натезати се са овим и одуговлачити? Било би много разочаравајуће за овај пројекат да га неко са стране коментарише да не поштује никаква правила или да их намјерно крши. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:42, 29. децембар 2011. (CET) с. р.

Ја не бих брисао нити стављао обавештење о недостатку извора на чланцима народних умотворина. Те чланке би требало обележити шаблоном „народна умотворина“, и поставити „Пројекат Растко“ са одговарајућем страницом где је могуће. На пример, овде се могу наћи народне умотворине и слична дела које је забележио/написао Вук Караџић [1]. Ако постоји неки сајт као Пројекат Растко, и за њега може да се направи шаблон сличног типа. Такође, велики број верских текстова не садржи изворе, нпр. задње унети псалми. Код њих би требало ставити одговорајућу страницу као извор са сајта Светосавље или неког другог верског сајта за који имамо дозволу. С друге стране, извори су неопходни за дела (документа) из скорашње историје, посебно она из Другог светског рата. Она су подложна фалсификовању и евентуалном мењању од стране постављача ако му/јој се неки део не допада (односи се на она без наведеног извора). Такође бих исто приметио и за дела у вези са црногорском историјом. А што се тиче дела која су настала релативно скоро, код њих треба бити опрезан са ауторском правима аутора/преводица. Ако се не успостави да је дело слободно или да имамо дозволу, онда мора бити обрисано после неког времена. --Новак (разговор) 17:02, 1. јануар 2012. (CET)

Мислим да бисмо могли да се потрудимо и међу Вуковим кратким причама пронађемо изворе за чланке из ове наведене категорије. Пробаћу то ових дана да урадим, оставите мени ту категорију. Са друге стране, смањење броја чланака брисањем, ако су чланци неслободни и бесправно постављени, мени не представља проблем. (или кад је било који други проблем у питању: кад сам кретао са радом овде написах 100+ чланака македонске поезије и опс, обрисасмо их јер нису на српском језику) Имамо правила, дај да макар већина чланака поштује иста, ако не успемо и да сви буду савршено лиценцирани и референцирани. А мислим да можемо за велики број чланака који су без извора да исте нађемо. --Wlodzimierz (разговор) 05:19, 3. јануар 2012. (CET)

Ко год може наћи изворе, такво рјешење је увијек боље него брисати неке чланке. Међутим, мој захтјев се више односио на то да сазнам мишљење по питању брисања чланака без извора (вјерујем да њих није мали број). По правилу, админ би требао заћи и све то брисати. Али, с друге стране, знамо да је то опет доста необично и контроверзно, може се окарактерисати као масовна акција о чему треба бити договора, те сам стога и желио сазнати мишљење. Дакле, како сам схватио, текстове без извора није проблем по виђењу брисати, с тим да се код одређених ствари најприје треба указати да се евентуално пронађу извори? --Жељко Тодоровић (разговор) 13:18, 3. јануар 2012. (CET) с. р.

Ја сам увек за остављање могућности да се пронађе извор. Проблем је у томе што нас је реално мало активних на изворнику, и што (очито) имамо неколико различитих планова на којима смо: унос нових чланака, поправка постојећих, борба са вандалима. У поправку постојећих уврштавам и допуну чланака изворима. Ја бих предложио да олабавимо мало шаблон без извора и уместо недељу дана дамо две недеље оквира за тражење извора. После тога, требало би те текстове поставити у категорију Текстови без извора. Е сад... једна је ствар када то урадимо тексту неке шаљиве народне приче, друга кад урадимо потенцијално ауторском тексту. Ове друге требало би обележити на неки други начин, имати много чвршћи приступ и лакше (по виђењу/утврђењу неслободности) их брисати. --Wlodzimierz (разговор) 21:35, 3. јануар 2012. (CET)

Викизворник:Тражење

Хм, која је улога ове странице? Овде нема много активних корисника, те је мало вероватно да ће се некоме помоћи, посебно ако је у питању препричавање или објашњавање неког дела (за школу). Такође, ова страница испада да је нека врста огласне табле, а постојање таквих страница није препоручљиво. За конкретна питања и предлоге постоји писарница. Предложио бих да се укине ова страница на основу изнетог. --Новак (разговор) 02:46, 3. јануар 2012. (CET)

Слажем се да се брише. Та страница нема никакву функцију, никакве радње на њој се не дешавају, довољна је Писарница. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:14, 3. јануар 2012. (CET) с. р.

Слажем се и обрисах. --Wlodzimierz (разговор) 20:50, 3. јануар 2012. (CET)